Дело №

(№)

УИД №RS0№-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС 19 января 2026 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Белоногова Е.В., представившего удостоверение №10897 и ордер №004,

при секретаре судебного заседания Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимой:

-30.10.2024г. приговором Зюзинского районного суда АДРЕС по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто 30.11.2025г.;

-24.12.2024г. приговором Можайского городского суда АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 час. 20 мин. 18.05.2025г., находясь на участке придомовой территории, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, АДРЕС имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрела сверток из полимерного материала с наркотическим средством. Убедившись, что в данном свертке находится наркотическое средство, ФИО2 впоследствии поместила его во внутренний карман сумки, находящейся при ней, тем самым, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 и ч.ч.1, 2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, вплоть до 12 час. 20 мин. 18.05.2025г., когда находясь на железнодорожной станции «Немчиновка» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., р.АДРЕС, стр. 1, по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ была выявлена, задержана сотрудниками полиции и в 13 час. 00 мин. доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенную по адресу: АДРЕС, пл. Тверская застава, АДРЕС, где в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 40 мин. 18.05.2025г. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО2, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от 19.05.2025г. и заключению эксперта № от 03.06.2025г., содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,64г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Список I «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 06.11.2025г. (л.д.135-139) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) (F19.2 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания.В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, прошедшей лечение от наркотической зависимости, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи - бабушки, оказание ей помощи подсудимой, состояние здоровья подсудимой, наличие заболевания «гепатит С», а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, с 24.03.2025г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F19.2, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие заболевания «гепатит С», оказание подсудимой помощи бабушке.

Наличие у ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение ФИО2 признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и она не направлялась в места лишения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, изложенных выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, прошедшей лечение от наркотической зависимости, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также то, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, с 24.03.2025г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F19.2, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период отбывания условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда АДРЕС от 30.10.2024г., которое на момент вынесения настоящего приговора отбыто, в связи с чем, суд находит возможным не отменять условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, соответственно самостоятельному исполнению оно не подлежит.

Приговором Можайского городского суда АДРЕС от 24.12.2024г. ФИО2 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Условное осуждение по вышеуказанным приговорам не отменялось, по настоящему делу ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при таких обстоятельствах, а также с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным принять решение о сохранении условного осуждения ФИО2, в связи с чем приговор Можайского городского суда АДРЕС от 24.12.2024г. должен исполняться самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,

на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 24.12.2024г., которым ФИО2 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, оставшееся после исследования, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская (квитанция № от 16.06.2025г.), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова