Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме Х руб.Х коп.

Банк свои обязательства исполнил.

Банк уступил права требования истцу.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, по её вине образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 646 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 58 486 руб. 34 коп., проценты – 37 160 руб.

Просил взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 3 069 руб. 40 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму заявленных требований на 30 000 руб., указав, что ответчиком уплачены проценты на указанную сумму, просит взыскать основной долг - 58 486 руб. 34 коп., проценты – 7 160 руб., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 169 руб.

В судебное заседание стороны не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, против которого сторона истца возражений не представила.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в заявлении содержится информация о кредите:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ; и ответчиком был заключен 

- сумма кредита – Х руб. Х коп.;

- срок пользования кредитом – Х мес.;

- процентная ставка по кредиту – Х% годовых;

- сумма первого платежа – Х руб. Х коп.

- сумма ежемесячного платежа – Х руб. (последний платеж – Х руб. Х коп.)

В этом же заявлении ответчик ФИО1 выразила просьбу заключить с нею Договор о расчетной карте, в рамках которого предоставить ей в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта.

Банк обе оферты акцептовал.

Был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Согласно пХ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС (специальный карточный счет). Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении Лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя Клиента, путем уведомления Клиента о максимальной сумме Лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в Заявлении, которую Банк готов предложить Клиенту. Датой заключения Договора является дата Активации Карты Клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче.

Договор о расчетной карте был заключен между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 было заключено Х договора:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (Кредитный договор)

- от ДД.ММ.ГГГГ № (Договор о расчетной карте)

В ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика просроченной задолженности по Договору о расчетной карте, был представлен расчет задолженности, согласно которому по карте был предоставлен кредит на сумму Х руб., на ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен на сумму Х руб. Х коп., остаток основного долга – Х руб. Х коп. Проценты за пользование кредитом установлены в Х% в год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов – Х руб. Х коп., сумма погашенных процентов составила Х руб. Х коп., не погашенных – Х руб. Х коп., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Х руб. Х коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу банка были взысканы просроченные проценты в сумме Х руб. Х коп.

Просроченные проценты в сумме Х руб. Х коп. были уплачены, исполнительное производство было окончено.

Остальные суммы (основной долг, плановые проценты) в рамках судебного приказа не взыскивались, в силу заключенного между кредитором и ответчиком договора должны были погашаться в соответствии с условиями Договора (путем внесения минимального платежа)

Согласно Тарифному плану, размер минимального платежа – Х% от задолженности, но не менее Х руб.

Ответчиком доказательств внесения ежемесячного минимального платежа не представлено.

В силу положений п.20 ст.5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана просроченная задолженность по Договору о расчетной карте в рамках судебного приказа.

После этого ответчик продолжила нарушать принятые на себя обязательства, что предоставляет истцу право требовать взыскания с ответчика в его пользу как суммы основного долга, так и начисленных процентов, срок исковой давности по требованиям иска не пропущен.

В силу положений п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ПАО НБ «Траст» уступил права требования к ответчику по Договору № (л.д.№)

Договор о расчетной карте не расторгнут.

Таким образом кредитор приобрел право на взыскание с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком (основного долга и начисленных на него процентов) в материалы дела стороной ответчика не представлено.

В рамках настоящего дела истец просил взыскать в его пользу вышеуказанную сумму основного долга в размере 58 486 руб. 34 коп. и сумму начисленных в рамках Договора процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 160 руб., впоследствии сумму процентов уменьшил на 30 000 руб., зачтя оплаченные ответчиком денежные средства в погашение задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Разрешая исковые требования, заявление ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце 5 пункта 3"Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Настоящий иск предъявлен в суд до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ)

В силу изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Учитывая очередность погашения задолженности, по основному долгу, по нему исковая давность не пропущена и размер задолженности составляет Х руб. Х коп.

За период по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам составил Х руб., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил Х руб. Х коп., остальные проценты в сумме Х руб. Х коп. начислены до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела квитанций об оплате ответчиком задолженности следует, что при оплате ею не был указан период, за который вносится платеж, в силу чего данные суммы погашают ранее возникшую задолженность, таким образом, платеж от ДД.ММ.ГГГГ и частично платеж от ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность по процентам, образовавшуюся за сроками исковой давности, оставшийся размер процентов заявлен в пределах исковой давности (начисления произведены после ДД.ММ.ГГГГ) 

Установив факт наличия задолженности, образовавшейся по вине ответчика, факт того, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, суд находит иск о взыскании денежных средств в сумме 65 646 руб. 34 коп.(из них основной долг – 58 486 руб. 34 коп., проценты – 7 160 руб. 00 коп.) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.198, ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 169 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» ИНН № задолженность по Договору о расчетной карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 65 646 руб. 34 коп (в том числе, основной долг – 58 486 руб. 34 коп., проценты – 7 160 руб. 00 коп.), расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2 169 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>