5-568/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 12 июля 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего сварщиком в ОАО «Цитрон», проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Курский, 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2017г. около 15 часов 20 минут находясь в ставропольском крае, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка прекратить свои правонарушения не реагировал, а так же категорически отказывался проследовать с сотрудниками полиции в административное здание ОМВД России по 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении и проверке по информационным учетам, в связи с чем, принудительно был доставлен в здание ОМВД, тем самым оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, сожалел о случившемся, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1, кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от 11.07.2017г.;

-объяснением ФИО3 от 11.07.2017г.;

- справкой на лицо ФИО1;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой на лицо: ФИО1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ. 

Кроме того, суд учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также его имущественное положение. 

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «Цитрон», проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ.8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес> административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России СК); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 18811690050056000140., КПП 262301001.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Марьев А.Г.