Дело № 2-45/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 17 мая 2018 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г., 

с участием представителя истца КПК «Резерв» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании с наследника долга по договору займа от 16.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту – КПК «Резерв») обратился в Новичихинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников долга по договору займа от 16.04.2015. 

В обоснование своего требования истец указал, что 16.04.2015 между КПК «Резерв» и Ш.Т.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым Ш.Т.В. по расходному кассовому ордеру от 16.04.2015 № Н0000000205 были переданы денежные средства в сумме 53 000 рублей сроком на 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование займом в размере 25 % годовых. Сумма займа и проценты подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей, с учетом графика платежей.

Последний платеж по возврату суммы займа произведен заемщиком 15.08.2017, после чего обязанности по договору не исполнялись, денежные средства в установленные графиком сроки в погашение займа не выплачивались.

Указывает, что 17.08.2017 Ш.Т.В. умерла, наследниками, принявшими наследство после её смерти являются дети ФИО2, ФИО3.

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 28 090 рублей 00 коп., компенсацию за пользование займом за период с 16.08.2017 по 17.08.2017 в сумме 38 рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 043 рубля 84 коп. 

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, поскольку ФИО3 наследство после смерти Ш.Т.В. не принимала, по месту жительства умершей в 

<

адрес>, не проживала, наследство после смерти Ш.Т.В. фактически принял её сын ФИО2, проживавший и проживающий в доме умершей, занимающийся содержанием данного жилого помещения и земельного участка, он и является надлежащим ответчиком по делу. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 28 090 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 по 17.08.2017 в сумме 38 рублей 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 043 рубля 84 коп. Указал, что требования к ФИО3 о взыскании с неё как с наследника долга по договору займа от 16.04.2015 не предъявляет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объёме с учетом уточнения, пояснил, что действительно им было принято наследство после смерти матери Ш.Т.В., он принял её имущество, произвел похороны, проживал на день её смерти и проживает до настоящего времени в доме, где она жила, иных наследников нет, ФИО3 в наследство после смерти матери не вступала, ему понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Пояснил, что наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу 

<

адрес>, которым он пользуется, его стоимость превышает сумму заявленных к нему требований. Просит суд принять признание им исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом с учетом мнения участников определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 16.04.2015 между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Ш.Т.В. был заключен договор потребительского займа № /л.д.7-9/, согласно условиям которого Займодавец КПК «Резерв» передает Заемщику Ш.Т.В. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 53 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере 25 % годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № Н0000000205 от 16.04.2015 /л.д.10/ Ш.Т.В. по данному договору займа № от 16.04.2015 получила от КПК «Резерв» 53 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что Ш.Т.В. обязательства по указанному договору займа от 16.04.2015 выполняла, последний платеж ею был внесен 15.08.2017 г. /л.д.4-5/, умерла 17.08.2017 г. /л.д.11, 48/, на день смерти по состоянию на 17.08.2017 г. по данному договору займа имеется задолженность в размере 28 128 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 28 090 рублей 00 копеек, проценты за период с 16.08.2017 по 17.08.2017 – 38 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, расчетом долга по состоянию на 17.08.2017 /л.д.3 оборот-5/, возражения по сумме долга ответчиком суду не заявлены.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Новичихинского нотариального округа Б.Г.В. от 10.04.2018 № наследственное дело к имуществу умершей Ш.Т.В. заведено не было, кто-либо с заявлением на принятие наследства к нотариусу не обращался /л.д.49/. 

В собственности Ш.Т.В. находился земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 123 876 рублей /л.д.57-60, 67, 77/.

Сведения о наличии в собственности Ш.Т.В. иного имущества, транспортных средств в регистрационных органах отсутствуют /л.д.47, 53, 72, 73/.

Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ р., до дня смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> /л.д.48/, право собственности на жилой дом по данному адресу за Ш.Т.В. не зарегистрировано.

Ответчик ФИО2 с 27.06.2012 зарегистрирован в 

<

адрес> /л.д.51/.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, приходящийся умершей сыном, как наследник 1 очереди по закону, фактически принял наследство после умершей Ш.Т.В. путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, принял её имущество, произвел похороны, проживал на день её смерти и проживает до настоящего времени в доме, где она жила, при этом обязательства по договору займа не выполняет, в погашение займа и процентов за его пользование денежные суммы не выплачивает. Иные наследники, принявшие наследство после смерти Ш.Т.В., судом не установлены. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных наследником исковых требований.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, сумма долга ответчиком не оспаривается, наличие обязательств по данному договору и исковые требования признаны ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 признаны заявленные истцом исковые требования в полном объёме.

Поскольку ответчику известны и понятны последствия признания им иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. 

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, суд полагает, что признание ответчиком ФИО2 иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма долга в размере 28 128 рублей 00 копеек.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 1 043 рубля 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2018 /л.д.27/. Указанная сумма госпошлины также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании с наследника долга по договору займа от 16.04.2015 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв»: сумму займа в размере 28 090 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 16.08.2017 по 17.08.2017 в сумме 38 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 043 рубля 84 копейки, а всего 29 171 (двадцать девять тысяч сто семьдесят один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда О. В. Баранова.

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018.