2-3607/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что между Банком и ФИО1 02 апреля 2014 года заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 445 200 рублей на срок по 02 февраля 2024 года под 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены. По состоянию на 23 октября 2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 644 421,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 413 318 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 231 102,99 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02 апреля 2014 года в сумме 644 421, 66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 413 318, 67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 231 102,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644,22 рубля.

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 декабря 2017 года суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 02 апреля 2014 года заключен кредитный договор 

<

№> в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 445 200 рублей на срок по 02 февраля 2024 года.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3 договора установлена процентная ставка в размере 26,9% годовых. 

В соответствии с пунктом 4 договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты определенные в графике. График погашения задолженности согласован сторонами в пункте 12 кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№> от 02 апреля 2014 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пунктом 7 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

Письмом от 06 октября 2017 года № 206.6..1/22171 банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени ответа не последовало. 

По состоянию на 23 октября 2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 644 421,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 413 318,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 231 102,99 рубля.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, оплате начисленных за пользование кредитом процентов, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 644,22 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 26 октября 2017 года, с ответчика подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 02 апреля 2014 года в сумме 644 421,66 рублей (шестьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать один рубль шестьдесят шесть копеек), в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 413 318,67 рублей (четыреста тринадцать тысяч триста восемнадцать рублей шестьдесят семь копеек), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 231 102,99 рублей (двести тридцать одна тысяча сто два рубля девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 644,22 рублей (девять тысяч шестьсот сорок четыре рубля двадцать две копейки).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.