Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22- 183/2018 Судья: Калитко Р.Е.

(Дело № 1-300/2018) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева О.В., 

при секретаре: Алексюк А.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2018 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женат, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавший по адресам: 

<

адрес>, ранее судим:

30.11.2015 Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

28.07.2016 Мировым судом Ленинградской области на судебном участке №37 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.11.2015 исполнять самостоятельно. Наказание в виде 220 часов обязательных работ отбыто 23.12.2016, окончание срока наказания в виде 3 лет лишения права управлять транспортными средствами 09.08.2019,

осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2015 года, отменено. С учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.11.2015 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., мнение осужденного ФИО1 и действующего в защиту его интересов адвоката Бутолина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сапруновой Ю.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор несправедливым, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по п. п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, однако назначенные за ранее совершенные преступления наказания не оказали на него должного воздействия, а потому суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания виде реального лишения свободы. 

Возмещение имущественного ущерба, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, малолетнего ребенка, больной матери, судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 01 октября 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: