ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 13 января 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2017 по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «ГАЗПРОМ» в лице филиала ПАО «ГАЗПРОМ»- «Автопредприятие ПАО «ГАЗПРОМ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО2 неустойку (пени) в размере 219 564 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»; взыскать с ПАО "ГАЗПРОМ" в лице Филиала ПАО "ГАЗПРОМ" - "Автопредприятие ПАО "ГАЗПРОМ" в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба не покрываемую договором обязательного страхования в размере 165 990 руб. 09 коп.; взыскать в пользу ФИО2 с ответчиков СПАО "РЕСО-Гарантия", ПАО "ГАЗПРОМ" в лице Филиала ПАО "ГАЗПРОМ"- "Автопредприятие ПАО "ГАЗПРОМ" солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оформление доверенности на оказание юридических услуг в размере 1 200 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб.

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истцы не уведомляли суд об изменении места жительства, также как и не представили в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истцов, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «ГАЗПРОМ» в лице филиала ПАО «ГАЗПРОМ»- «Автопредприятие ПАО «ГАЗПРОМ» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий В.Л.Василевич