Дело № 2-1289/2021

59RS0001-01-2020-008931-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2021 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18.08.2013 за период с 16.06.2014 по 18.02.2015 в сумме 100000 руб., в том числе основной долг- 27250,27 руб., проценты – 72749,73 руб., а также в возврат государственной пошлины 3200 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2013 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 92838,82 руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик надлежащим образом принятые обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.12.2018 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-01-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что задолженность по кредитному договору ею погашена, имеется постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 18.08.2013 между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере 92838,82 руб. на срок 18 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 56,9% годовых.

ОАО «НБ «ТРАСТ» переименовано в ПАО «НБ «ТРАСТ».

17.12.2018г. между ПАО НБ Траст (цедент) и ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 16.06.2014 по 18.02.2015 в размере 100000 руб.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указывает на отсутствие задолженности по кредиту ввиду ее погашения через службу судебных приставов.

Так судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.08.2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Национальный банк Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.08.2013 в размере 123 864,67 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу на 04.07.2014 в размере 84 336,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в период с 18.08.2013 по 04.07.2014 в размере 23 028,28 рублей, проценты на просроченный долг за период с 18.08.2013 по 04.07.2014 в размере 5 500,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 457,29 рублей.

По сведениям ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 08.04.2019, 23.05.2015 возбуждено исполнительное производство ... в отношении ФИО1 по делу № 2-3094/2014, 19.11.2015 данное исполнительное производство окончено.

Согласно постановлению ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 17.08.2018 исполнительное производство № 5586/18/59044 в отношении должника ФИО1 по делу № 2-3094/2014 окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 23.05.2019, вступившим с законную силу 08.06.2019, в удовлетворении заявления ООО «АРС ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве отказано ввиду того, что по договору уступки права было передано отсутствующее право требования в части исполнения заочного решения от 05.08.2014.

С учётом вышеизложенного, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 18.08.2013 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.А. Суворова