12-247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 

28 сентября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «ПАТП-1» на постановление от 15.08.2017 года УИН НОМЕР, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области И.А.В., о привлечении к административной ответственности АО «ПАТП-1» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности АО «ПАТП-1» обратился в суд с жалобой на постановление от 15.08.2017 года о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей штрафа. 

Согласно указанному постановлению, ДАТА в 12:06:23 на автодороге «Иртыш» (Челябинск-Новосибирск) 27 км водитель, управляя транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем), которого является АО «ПАТП-1», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ ч. 

В обосновании жалобы представитель АО «ПАТП-1» указал, что водитель управлял пассажирским автобусом, который не относится к грузовым транспортным средствам, следовательно, для него действовало ограничение скорости 90 км/ч, в связи с чем просил признать незаконным и отменить постановление от 15.08.2017 года.

Представители АО «ПАТП-1» в судебное заседание не явился, о времени проведения которого был извещен, телефонограммой просил рассмотреть жалобу без его участия. Дополнительно представил дополнение к жалобе к которому копию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение, в том числе:

междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах – не более 90 км/ч;

другим автобусам на автомагистралях – не более 90 км/ч, на остальных дорогах – не более 70 км/ч.

Согласно представленной суду копии свидетельства о регистрации НОМЕР, транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, относится к категории D, тип ТС – автобус, прочее.

Из текста жалобы следует, что водитель управлял пассажирским автобусом.

Доказательств того, что транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, является междугородним и маломестным автобусам суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что довод представителя АО «ПАТП-1» о том, что на данном участке дороги действовало ограничение скорости 90 км/ч, представленными суду доказательствами не подтверждается и не основан на законе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление 15.08.2017 года УИН НОМЕР, вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области И.А.В., о привлечении к административной ответственности АО «ПАТП-1» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу представителя АО «ПАТП-1» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Судья: Ю.Г.Коломиец