Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес>, администрации Михайловского сельского поселения Михайловского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что на основании технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> впоследствии реорганизованное в 

<

данные изъяты> являлось собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и 

<

данные изъяты> ФИО1 является нанимателем жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<

данные изъяты>» постановлением администрации 

<

адрес> реорганизовано в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ снято с учета по решению суда в связи с банкротством. 

Спорная квартира не передана на баланс администрации Михайловского муниципального района, а также не состоит на балансе Михайловского сельского поселения, в связи с чем истец лишен возможности иным путем, помимо обращения в суд, признать право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец на иске настаивал по вышеизложенным основаниям, просит суд признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, относительно заявленных исковых требований по существу не возражали, суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении правопреемников этих предприятий, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является 

<

данные изъяты>

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> предоставило ФИО1 в бессрочное владение и пользование жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно справки администрации Михайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - правопритязания на 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствуют. 

Согласно архивным документам и учетным данным отделения № Филиала ФГУП - Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по 

<

адрес> часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> - не приватизирована. ФИО1 в приватизации ранее не участвовал.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Михайловского муниципального района по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес> не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества Михайловского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес> не является объектом муниципальной собственности Михайловского сельского поселения.

Согласно справки Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> реорганизован в 

<

данные изъяты>» постановлением администрации 

<

адрес> реорганизовано в 

<

данные изъяты>, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда в связи с банкротством.

Изложенное свидетельствует о том, что спорное жилое помещение входило в государственный жилищный фонд и в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право на приватизацию жилья. 

То обстоятельство, что при реорганизации и последующей ликвидации 

<

данные изъяты> не был решен вопрос о принадлежности спорной квартиры в соответствии с законодательством, в силу указанной нормы ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не может изменить право истца на приватизацию жилья, но создало препятствие в реализации этого права. 

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Тот факт, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке не передано в собственность муниципалитета, имеющего право давать согласие на приватизацию, не препятствует реализовать гарантированное право на приватизацию, а потому исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке приватизации. 

Настоящее решение является основанием для регистрации указанного права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца.

Судья Родик С.Г.