№ 2а-730/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием заместителя прокурора г. Дивногорска

ФИО2,

представителя МУ МВД России «Красноярское»

ФИО3,

административного ответчика

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, 

Установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно–досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дивногорского городского суда Красноярского края в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями – являться два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 допустил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО4, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.

Представитель заявителя – МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3 административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения указанного административного иска, полагал, что установление дополнительных административных ограничений является преждевременным, обязался исправиться. 

Выслушав ФИО4, ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Как следует из материалов дела, приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы условно–досрочно. Неотбытый срок составляет 9 месяцев 5 дней.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленных в материалы постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО4 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказаниям в виде штрафа. 

Устанавливая административные ограничения в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Учитывая указанные обстоятельства, с целью профилактики поведения ФИО4, а также с целью предотвращения возможности совершения им в дальнейшем преступных деяний, суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 следующие ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов), а также запретить выезд за пределы Красноярского края.

Суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде обязанности не находиться вне жилого помещении в период с 22 часов до 06 часов, так как ФИО4 имеет ненормированный рабочий день. Установление данной обязанности не мотивировано административным истцом, доказательств, подтверждающих необходимость установления данного административного ограничения, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, следующие административные ограничения:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные отделом полиции;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещение развлекательных учреждений (кафе, баров, ресторанов);

- запретить выезд за пределы Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.А. Мальченко

«Согласовано» ____________________________________судья А.А. Мальченко