Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нём объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил в принудительном порядке изъять у ФИО1 земельный участок, площадью 830 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенных на нём объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, для муниципальных нужд.

В обоснование заявленных требований указано, что Постановлением Администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг № «об изъятии земельного участка по 

<

адрес>, и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд» принято решение об изъятии земельного участка площадью 830 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нем недвижимого имущества по адресу

<

адрес>, принадлежащий ответчику ФИО1., для муниципальных нужд в целях строительства проектируемой дороги для организации подъезда служебного транспорта и обслуживания проектируемого пешеходного перехода в процессе эксплуатации, в рамках проекта планировки и межевания застроенной территории под строительство инженерной, транспортной инфраструктуры и пешеходной зоны от 

<

адрес> вдоль многоквартирных жилых домов до 

<

адрес> в 

<

адрес> № (далее по тексту решение об изъятии).

дд.мм.гггг истец в соответствии с требованиями пункта 10 ст. 56.6 ЗК РФ разместил решение об изъятии на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовал решение об изъятии по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию.

дд.мм.гггг истец направил копию решения об изъятии ответчику письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу: 

<

адрес>, и по адресу нахождения спорного земельного участка: 

<

адрес>, и в орган регистрации прав.

Указанное решение получено ответчиком дд.мм.гггг, что подтверждается почтовым уведомлением

дд.мм.гггг проект соглашения об изъятии земельного участка, подписанный истцом, с приложением отчета об оценке рыночной стоимости изымаемого земельного участка направлен для подписания ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 

<

адрес>, однако ответчиком не были получены. Письмо вернулось с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

Истец указывает, что в силу п. 6 ст. 56.10 ЗК РФ проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с ФЗ «О почтовой связи» данного заказного письма. Из чего следует, что истцом соблюдены соответствующие требования земельного законодательства.

До настоящего времени в адрес истца от ответчика не поступило ни подписанное им соглашение об изъятии земельного участка, ни уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии земельного участка, ни предложения об изменении условий данного соглашения. 

Поскольку в настоящее время разрешить спорный вопрос возможно только в судебном порядке истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО уточнила исковые требования и просила в принудительном порядке изъять у ФИО1 земельный участок, площадью 830 кв.м. с кадастровым номером №, и расположенных на нём объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, для муниципальных нужд с выплатой ответчику компенсации за изъятый земельный участок и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, определив выкупную стоимость в размере, определенном по результатам судебной экспертизы от дд.мм.гггг.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением и подписано представителем ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска, предусмотрены доверенностью от дд.мм.гггг.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В силу ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации;2) физические лица.

В силу п. 2 ст. 333.17 НК РФ указанные в пункте 1 статьи лица 333.17 НК РФ признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; 2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Как следует из п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются: органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу вышеуказанных норм истец от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. При этом, поскольку ответчик признал иск, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Изъять у ФИО1, дд.мм.гггг г.р., №, для муниципальных нужд в пользу администрации 

<

адрес> земельный участок площадью 830 кв.м. с кадастровым номером № и расположенных на нём объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, за выкупную цену в размере 

<

данные изъяты>

После выплаты выкупной цены прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 830 кв.м. с кадастровым номером № и расположенных на нём объектов недвижимого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг.

Судья 

<

данные изъяты>