Дело №

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 марта 2017 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Бузина Т.Ю., рассмотрев в Исакогорском районном суде города Архангельска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ******, имеющего среднемесячный доход в размере ******. зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в общественном месте – в отделе полиции № УМВД России (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя дерзко, агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался схватить его за форменное обмундирование, угрожал неприятностями по службе, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка). 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал полностью, при этом подтвердил, что дома находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, боялся за себя и за свои действия, поэтому самостоятельно вызвал сотрудников полиции. Находясь в отделе полиции, не мог контролировать свои действия.

Потерпевший ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, в суд не явился.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 поименованного закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В рассматриваемом случае сотрудник полиции, действуя на основании п.п.1 п.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», правомерно потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом (л.д.2), письменными объяснениями ФИО1, ФИО5 (л.д.3, 4), сигнальным листом скорой медицинской помощи (л.д.5), письменными объяснениями полицейского взвода по обслуживанию 

<

адрес> ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.6), письменными объяснениями полицейского взвода по обслуживанию 

<

адрес> ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 (л.д.7), копией рапорта сотрудника полиции (л.д.8), копией постовой ведомости (л.д.9-10), копией служебных удостоверений (л.д.11-12)

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и признание таковой ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), принимая во внимание, что ФИО1, являясь ******, относится к лицам. в отношении которых наказание в виде административного ареста применено быть не может, нахожу необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 и ч.1.1 ст.29.10, ст.ст.29.11, 30.2 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: р/с № 

<

***>, лицевой счет № 

<

***> в отделении Архангельск, ИНН – 

<

***>, КПП – 290101001, ОКТМО – 11701000, БИК – 041117001, КБК – 188 116 900 400 460 001 40, УИН №, получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области; 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Т.Ю. Бузина