Дело № 2-1413/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: судебный пристав ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП Р. по 

<

адрес> и г. Севастополю Н. Ю.В., Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об обращении взыскания на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Балаклавский районный суд г. Севастополя с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании с ответчика суммы долга в пользу истца. Указывает, что в рамках исполнительного производства установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ТСН «Благодатный», участок 305. Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, задолженность по исполнительному производству составляет 607 252 рублей, за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП Р. по 

<

адрес> и г. Севастополю Н. Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки суду не предоставили, возражений на заявленные исковые требования не представили.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП Р. по 

<

адрес> и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС 029919064 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никулинским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга в размере 615 000 рублей. 

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «UAZ PATRIOT», 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN №, принадлежащий должнику ФИО3

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на расчетных счетах открытых в РНКБ БАНК (ПАО), АО «Генбанк».

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, ТСН «Благодатный», уч. 305, с кадастровым номером № а также произведен арест указанного имущества в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. 

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде осуществления выхода по адресу: г. Севастополь, ТСН «Благодатный», участок 305, с целью установления фактического местонахождения должника ФИО3, а также составления акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства «UAZ PATRIOT», 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> направлено поручение судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г. Севастополя совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде осуществления выхода по адресу: г. Севастополь, ТСН «Благодатный», участок 305, с целью установления фактического местонахождения должника ФИО3, а также составления акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении транспортного средства «UAZ PATRIOT», 2006 года выпуска, государственный номер 

<

***>, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 53 797,27 рублей.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является гражданином Российской Федерации и документирован паспортом серии 3915 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС Р. по 

<

адрес> и г. Севастополю в 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией паспорта ответчика и адресной справкой №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ответчиком суду информации из личного кабинета Госуслуг о задолженности по исполнительному производству №-ИП, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Никулинским районным судом города Москвы составила 195 999 рублей. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно положениям ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, а именно: взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 55,58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма (ст.24 ГК РФ) закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, а также материалами исполнительного производства №-ИП, не было установлено, что отсутствует возможность принудительного исполнения судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства, транспортное средство, а также иное имущество, принадлежащее должнику и находящееся по месту его фактического проживания, суд находит заявленные исковые требования заявленными преждевременно.

При этом, суд также принимает во внимание принцип соразмерности стоимости земельного участка, принадлежащего должнику и остатка задолженности по исполнительному производству, которая на момент вынесения решения составляет 195 999 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств, являющихся основанием для обращения взыскания на земельный участок ответчика, при рассмотрении настоящего дела не была установлена, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2025 года. 

Судья В.В. Казацкий