Дело № 1-567/2020

66RS0006-02-2020-001417-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Феоктистова Н.А.,

защитника – адвоката Куваевой Т.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого: 1) 16.04.2012 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к исправительным работам на срок два года с удержанием 20 % заработка в доход государства; 2) 28.08.2013 года Свердловским областным судом по ч.2 ст.212, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, освобожденного 05.02.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

05.05.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, вступившим в законную силу16.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

В соответствии с ч.2 ст.31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Наказание в виде административного ареста на срок десять суток ФИО1 отбыл в Спецприемнике УМВД России по г.Екатеринбургу с 05.05.2020 по 14.05.2020 года.

На основании ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

20.09.2020 года в 23 часа ФИО1, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер 

<

 № >, находясь возле дома № 57/1 по ул. Индустрии в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где совершил наезд на препятствие и был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством являлся ряд признаков, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). 

Сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi», имеющем заводской 

<

 № >, на что ФИО1 ответил согласием и продул указанный прибор. В присутствии понятых установлено, что при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 841 мг/л, что превышает пределы нормы – 0,16 мг/л, установленной Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). Данный результат ФИО1 не оспаривал. Таким образом, подтвердился факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по ст.264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной, занятие трудовой деятельностью, создание семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.ч.1,2 ст. 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст. 64,73 УК РФ суд по данному уголовному делу не находит.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.