Судья Петрик С.Н. дело № 7-425 2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 ноября 2018 года ФИО1 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размер 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. 

В жалобе, поданной на невступившее в законную силу постановление, ФИО1 ФИО9 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. Ссылается на нарушение норм процессуального права. 

Проверив доводы жалобы, изучив административный материал, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что ФИО1 ФИО10 на принадлежащей ей странице социальной сети интернет ресурса «В контакте» под ником Кира ФИО11 разместила в открытом доступе материалы, публично демонстрирующие нацистскую символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 ФИО12 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 ФИО13 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 АА № 069588 от 05 ноября 2018 года; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Адыгея майора полиции ФИО2 ФИО14 от 21 августа 2018 года; скриншотами со страницы «Кира ФИО15 сайта «В контакте»; объяснениями ФИО1 ФИО16 от 15 августа 2018 года; справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 13 августа 2018 года. 

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 ФИО17 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образуют публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение в открытом доступе материалов, публично демонстрирующих нацистскую символику.

Доводы жалобы о том, что заключение специалиста не несет в себе доказательственного значения, являются несостоятельными, так как в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учел данные о личности ФИО1 ФИО19., а также характер совершенного ею административного правонарушения. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО20 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий