Дело №2-56/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.

при секретаре Спириной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

12 января 2024 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 , ФИО3, об освобождении от выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ»(далее -АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит:

- установить причинно-следственную связь между алкогольным опьянением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его смертью;

-освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО3, ФИО2

Требования мотивированы тем, что с заявлением о страховой выплате к истцу обратились ФИО2 (мать застрахованного лица) и ФИО3 (отец застрахованного лица), являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО1, наступившей в период прохождения службы в Федеральной службе исполнения наказаний РФ. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов исполнительной системы осуществляется на условиях и в порядке, установленными ФЗ от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Во исполнение Закона между АО «СОГАЗ» и Федеральной службой исполнения наказания РФ был заключен Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в 2022 году. В соответствии с государственным контрактом к страховым случаям, в том числе относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы. В АО «СОГАЗ» были предоставлены документы о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-1 Управления ФСИН по Архангельской области. 26.07.2022 года около 17 часов 54 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Митсубиши Галант», в районе 20 км автодороги подъезд к аэропорту «Архангельск», предпринял маневр обгона в зоне действия запрещающего обгон, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля за пределы проезжей части вправо по ходу движения с последующим опрокидыванием, от полученных в результате ДТП травм ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер в медицинском учреждении. Согласно медицинскому свидетельству о смерти от 15.11.2022 смерть ФИО1 наступила от менингоэнцефалита, вызванного внутричерепной травмой с продолжительным коматозным состоянием, множественными закрытыми переломами костей черепа и лицевых костей. Согласно акту судебно-медицинского исследования от 2.08.2022, при исследовании крови, полученной у ФИО1 в результате забора 26.07.2022 в 19 часов 15 минут, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,56 промилле. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.01.2023, ДТП произошло из-за неосторожных действий водителя ФИО1, который на момент совершения ДТП не справился с управлением, поскольку находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и допустил съезд в кювет автомобиля с последующим его опрокидыванием. Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Изложенное, по мнению истца, свидетельствует о том, что по обоим обстоятельствам в своей совокупности (наличие прямой причинной связи между смертью застрахованного лица и его пребыванием в состоянии алкогольного опьянения, наступлением смерти лица в результате совершения им общественно опасного деяния) страховщик должен быть освобождён от выплаты страхового возмещения.

Представитель истца АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, о чем представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3 в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 Гражданского кодекса РФ). Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ).

В статье 1 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; н дети застрахованного лица.

В статье 4 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом преступления и такое лицо признано виновным в совершении этого преступления в судебном порядке; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом признанного в судебном порядке умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью; наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае отказа в возбуждении уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица либо прекращения уголовного дела в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица, привлеченного в качестве обвиняемого. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства, независимо от срока нахождения застрахованного лица на военной службе, службе, военных сборах.

Решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ для осуществления выплаты страховой суммы.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ). Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утвержден Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень). В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая; копия свидетельства о смерти застрахованного лица; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации); копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родителями умершего ФИО1 (л.д.87).

ФИО1 проходил военную службу в качестве прапорщика внутренней службы в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН по Архангельской области» (л.д.22). 

Согласно справке об обстоятельствах наступления страхового случая от 9.08.2023 прапорщик внутренней службы ФИО1, проходивший службу в «Следственный изолятор №1 УФСИН по Архангельской области», умер 10.11.2022 в период прохождения службы, до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. Гибель (смерть) наступила 10.11.2022 в результате полученных 26.07.2022 травм тела: открытая черепно-мозговая травма, множественные раны лица, тупая травма груди, множественные раны груди. Алкогольная интоксикация (этанол в крови 2,56%) (л.д.21).

Выпиской из приказа №314 лс от 22.11.2022 служба ФИО1 в УИС прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.22).

Как указано в заключении эксперта (экспертиза трупа) №2328 смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы тела: открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом чешуи лобной кости, многооскольчатый перелом передней и задней стенок лобной пазухи со смещением отломков, перелом левой височной кости и большого крыла клиновидной кости слева, перелом верхней и латеральной стенок левой глазницы, гемосинус, субдуральная гематома в лобно-височно-теменной области слева, субарахноидальные кровоизлияния межполушарной щели и по намету мозжечка, ушиб головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами в левой лобной доле, кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменных областей, гематомы в обеих окологлазничных областях, множественные осаднения лица без указания конкретной локализации и количества, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов); множественные раны лица без указания конкретной локализации и количества, которые могли образоваться от воздействия предмета (предметов) с острой режущей кромкой; тупая травма груди: полные поперечные переломы 4, 5 ребер в боковом отделе без смещения отломков: множественные осаднения груди без указания конкретной локализации и количества, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов); множественные раны груди без указания конкретной локализации и количества. которые могли образоваться от воздействия предмета (предметов) с острой режущей кромкой; тупая травма правой верхней конечности: рана правого предплечья, по задне-наружной поверхности в верхней трети, открытый полный косо-поперечный перелом правой лучевой кости в средней трети со смещением отломков, которая могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов); раны 4, 5 пальцев левой кисти (2 шт.), которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов);множественные осадненияшеи, обеих верхних конечностей без указания конкретной локализации и количества, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов; множественные раны шеи, обеих верхних конечностей без указания конкретной локализации и количества, которые могли образоваться от воздействия предмета (предметов) с острой режущей кромкой.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях N 33727 из ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., известно, что его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 часов.

Данная травма образовалась за короткий период времени, возможно, в результате ДТП 26.07.2022 г., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №o 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.2., п. 6.1.3., п. 6.2.2.).

Судя по выявленным при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 телесным повреждениям, нельзя исключить, что он мог являться водителем автомобиля.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 10186, при судебно-медицинском исследовании крови ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата забора крови 26.07.2022 года в 19 часов 15 минут), обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,56 промилле. Достоверно высказаться о степени алкогольного опьянения, невозможно по причине отсутствия клинических данных, однако данная концентрация этилового спирта в крови может соответствовать сильному опьянению у живых лиц.

Данных об исследовании крови и мочи на наличие наркотических и иных средств представленная медицинская документация не содержит(л.д.24-25).

Постановлением ст.следователя СУ УМВД России по г.Архангельску от 11января 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления (л.д.26-27).

В постановлении установлено, что основной причиной ДТП от 26.07.2022 явились исключительно собственные неосторожные действия водителя ФИО1, который по причине алкогольного опьянения, проигнорировал требование дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», приступил к выполнению маневра обгона автомобиля «Мерседес Вита» г.р.з № под управлением ФИО7, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную разметку 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом избрал скорость движения управляемого им автомобиля которая не позволила ему контролировать движение автомобиля, не справился с управлением, допустил выезд на левую по ходу своего движения обочину, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где окончательно утратил контроль за движением автомобиля, допустил выезд на левую по ходу своего движения обочину с последующим выездом в кювет и опрокидыванием автомобиля, нарушив требования п.1.3, 2.7, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ.

Между АО «СОГАЗ» и ФСИН РФ был заключен Государственный контракт №0173100007921000111 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровью сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в 2022 году (л.д.75-85) 

К страховым случаям, в том числе относится гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы (п.9 Государственного контракта).

26.07.2023 года ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО1 (л.д.19).

27.07.2023 года ФИО2 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО1 (л.д.20).

Согласно п.п.«б» п.32 Государственного контракта страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянениям застрахованного лица. 

Суд, разрешая спор по существу, исследовав представленные доказательства, в том числе отказной материал КУСП №16392 от 26.07.2022 года), заключения судебных экспертиз, учитывая положения статьи 1, пункта 3 статьи 2, статьи 4, абзаца 2 пункта 2 статьи 5, пункта 1 статьи 10 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 года № 855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», исходит из того, что смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «СОГАЗ» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности(АО «СОГАЗ») удовлетворить.

Установить причинно-следственную связь между алкогольным опьянениемФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО3, , ФИО2 .

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6000 рублей, в равных долях по 3000 рублей с каждого:ФИО3, , ФИО2 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 января 2024 года.

Судья: Кокарева Н.А.