Дело № 1-63/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2,

законного представителя 

несовершеннолетнего подсудимого – ФИО11,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. 

<

адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес> АР Крым Украины, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь под автомобильным мостом автодороги, ведущей в 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущее растение рода конопля. После чего, зная о наркосодержащих свойствах обнаруженного растения конопли, действуя с прямым умыслом, имея намерение на незаконное приобретение и хранение наркосодержащего растения для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, оборвал с данного растения соцветия, которые принеся по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, поместил в бумажный сверток, спрятал его в прихожей комнате под подлокотником кожаного кресла и начал хранить данный бумажный сверток с коноплей для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 3 минут по 14 часов 45 минут в ходе проведения обыска жилища по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в прихожей комнате в кресле был обнаружен и изъят сверток из двух листов газеты, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 24,1 грамм (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером. 

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что с марта 2016 года он проживает совместно со своим родным дядей - ФИО6 №1, по причине того, что отец ФИО2, находится в местах лишения свободы и его воспитанием занимается дядя. С матерью ФИО2 также поддерживает отношения, однако она живет в другом доме и занимается воспитанием еще пятерых детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту жительства у своего дяди, по адресу: 

<

адрес>, примерно в 14 часов 30 минут по данному адресу прибыли сотрудники полиции, которые огласили постановление суда о проведении обыска ФИО6 №1 Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых, стали проводить обыск по месту жительства, в ходе которого в прихожей комнате, под подлокотником кресла был обнаружен сверток газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Сотрудники полиции задали вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО2, ответил, что данное вещество является коноплей, которая принадлежит ему, и которую он хранил для цели личного употребления без цели сбыта, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут под мостом в направлении села 

<

адрес>, при прогулке собакой. Данный куст судя по всему был дикорастущий, он сразу понял, что это куст конопли, так как ранее видел коноплю, как дикорастущую в полях, так и на фотографиях в социальных сетях интернета. При виде данного куста у него появилось желание на употребление конопли, поскольку он слышал, что курение конопли расслабляет и придает эйфорию. Вырвав данный куст конопли из земли, он оборвал с него соцветия, а палки и листья выбросил в речку. Указанные соцветия ФИО2 принес домой, где запаковал в газетный лист и спрятал под подлокотником кожаного дивана, чтобы никто данную коноплю не обнаружил. О том, что он принес домой коноплю, и спрятал ее в кресле, он никому не говорил, так как понимал, что его за это отругают, а коноплю заберут. В ходе обыска сотрудники полиции, изъяли данную коноплю и поместили в полимерный пакет, который запечатали.

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, вина ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля ФИО6 №1 о том, что ФИО2 является его племянником и проживает с ним и его супругой в доме ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился у своих родителей, ему на мобильный телефон позвонила его супруга ФИО1, и сообщила что к ним домой прибыли сотрудники полиции и хотят провести обыск в их доме. ФИО6 №1 сразу же направился к себе домой. Придя домой он увидел сотрудников полиции, которые предъявили постановление суда на проведение обыска в данном домовладении. Далее сотрудники полиции, в присутствии членов его семьи и двух понятых преступили к проведению обыска. При проведении обыска в гостиной комнате в кресле сотрудниками полиции, был обнаружен газетный сверток, в котором так же находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции, спросили у ФИО6 №1, что это такое, на что он им ответил, что не имеет понятия. В это время присутствующий в ходе проведения обыска ФИО2 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и хранил он ее с целью личного употребления без цели сбыта. Указанная конопля была изъята в присутствии понятых помещена в полимерный пакет. Ранее в ходы обыска также была изъята конопля, принадлежащая ФИО6 №1;

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что ФИО2 является племянником ее супруга – ФИО6 №1 и проживает с ними по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась дома, и к ним прибыли сотрудники полиции, сообщившие, что они намерены проводить обыск. ФИО5 позвонила мужу и сообщила, что к ним прибыли сотрудники полиции, с постановлением суда о проведении обыска. По прибытию ФИО6 №1, сотрудники полиции с двумя понятыми, ознакомили его с постановлением и начали проводить обыск, в ходе которого обнаружили газетный сверток под рукояткой дивана-кресла в гостиной комнате с веществом растительного происхождения, при этом племянник ФИО2 пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему, для цели личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО6 №4 о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 45 минут он оказывал помощь в проведении обыска сотрудникам УКОН МВД по 

<

адрес> в жилище по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6 №1 В ходе проведения обыска, в гостиной комнате на подоконнике был обнаружен газетный лист, на котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с запахом конопли, на вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит ФИО6 №1, пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему для цели личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обыска, в этой же комнате в подлокотнике кожаного кресла, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с запахом конопли, на вопрос ФИО6 №1, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что не имеет понятия. В этот момент его племянник ФИО13 ФИО2, который так же присутствовал во время проведения обыска, пояснил, что данное вещество является коноплей, которая принадлежит ему, и которую он хранил для цели личного употребления без цели сбыта, и спрятал ее под рукояткой кресла так же он. Обнаруженные вещества были изъяты и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО6 №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский 

<

адрес>, где проживает ФИО6 №1 Перед проведением обыска сотрудники полиции, в его присутствии и второго понятого предъявили ФИО6 №1 постановление суда о проведении обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил под текстом данного постановления свою подпись. Далее сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого присутствовала супруга ФИО6 №1 и молодой парень, который представился как племянник ФИО6 №1 – ФИО2 В ходе обыска сотрудниками полиции, на подоконнике в гостиной комнате дома обнаружили и изъяли газетный лист с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (коноплёй), при этом ФИО6 №1 пояснил, что конопля принадлежит ему и он хранил ее с целью личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе обыска в данной комнате в кресле сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят газетный сверсток, в котором так же находилось вещество растительного происхождения, при этом ФИО2, пояснил, что это конопля, она принадлежит ему, он хранил ее с целью личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 №2;

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в доме, принадлежащем ФИО6 №1 и расположенному по адресу: 

<

адрес>, в гостиной комнате, под рукояткой дивана, был обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д.7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 24,1 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.49-52).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого судом установлено, что он неженат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д.61,65-67).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 – 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 24,1 грамм (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 24,1 грамм (в пересчете на высушенное вещество), находящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.М. Дмитриев