ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.07.2023 г. Похвистнево

Самарская область 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю., 

с участием государственных обвинителей Калмыковой Н.Ю., Соколовой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Итрухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток у ФИО1, находившегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно: винтовки марки №, калибр 5,6 мм. кольцевого воспламенения и 115 патронов калибра 5, 6 мм. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 на попутном автотранспорте приехал на 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у неустановленного лица приобрел винтовку марки №, калибр 5,6 мм. кольцевого воспламенения, в конструкцию которой самодельным способом были внесены изменения, а именно: ствол укорочен до длины 240 мм., наружный диаметр ствола уменьшен до 15, 8 мм., установлено ложе и мушка от пневматической винтовки №), приклад удален, а также 115 патронов калибра 5,6 мм.

Далее ФИО1 осуществил перевозку вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов по месту своего жительства в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 21 час 15 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Похвистневский» оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, в котором проживает ФИО1 по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты переделанная винтовка марки №, калибр 5,6 мм. и 115 патронов калибра 5,6 мм., которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № являются винтовкой промышленного (заводского) изготовления, то есть нарезным огнестрельным охотничьим оружием кольцевого воспламенения, в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, а именно: ствол укорочен до длины 240 мм., наружный диаметр ствола уменьшен до 15, 8 мм., установлено ложе и мушка от пневматической винтовки №), приклад удален и 115 спортивно – охотничьими патронами, калибром 5, 6 мм., кольцевого воспламенения, промышленного (заводского) изготовления. При этом винтовка пригодна для стрельбы, а патроны предназначены для стрельбы из малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он умышленно совершил незаконные приобретение, перевозку, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом суд исходит из того, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия боеприпасов» судам разъяснено, что под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. К боеприпасам относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание (пп.2, 4).

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность (п.11).

По настоящему уголовному делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в 

<

адрес> винтовку марки №, калибр 5,6 мм. кольцевого воспламенения, в конструкцию которой самодельным способом были внесены изменения и 115 патронов калибра 5,6 мм, которые перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал их хранить до ДД.ММ.ГГГГ, до момента проведения у него сотрудниками полиции» оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом согласно экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № данная винтовка является винтовкой промышленного (заводского) изготовления, то есть нарезным огнестрельным охотничьим оружием кольцевого воспламенения в конструкцию которой самодельным способом внесены изменения, патроны являются спортивно – охотничьими патронами, калибром 5,6 мм., кольцевого воспламенения, промышленного (заводского) изготовления. При этом винтовка пригодна для стрельбы, а патроны предназначены для стрельбы из малокалиберного спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье УК РФ, а также учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит и не состоял, сведений о том, что он страдал или страдает каким – либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики у суда нет, в судебном заседании он ведёт себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который холост, официально не трудоустроен, занимается подсобным хозяйством, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он еще в ходе доследственной проверки сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, где и когда он приобрел винтовку и патроны, что они принадлежат именно ему и т.д., то есть добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у ФИО1 как обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, а также его службу в рядах вооруженных сил РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершённого ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия, а также не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, наличия у него обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, того факта, что ранее он не судим, характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы. Поскольку именно данное наказание, по мнению суда, соответствует совершенному ФИО1 преступлению, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. К какой – либо категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ он не относится.

С учетом назначаемого наказания в виде ограничения свободы у суда нет оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество, подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (место пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – муниципальный район Похвистневский Самарской области. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: переделанную винтовку №, калибра 5,6 мм., 103 гильзы, 13 патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев