Дело № 5- 59 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

1 ноября 2017 г. город Дно Псковской области

Судья Дновского районного суда Псковской области Русакова О.С.,

при секретаре Карцевой И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гг. рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2017 г. в 01:00 ФИО1, находясь в доме по адресу: ***, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с супругой С.Е.С. бросил в последнюю деревянной разделочной доской и, попав в область головы, причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека в левой теменной области, чем причинил потерпевшей физическую боль и страдания, что не повлекло причинения вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, показал, что он выпивал дома, вступил в перебранку с женой и в ходе конфликта бросился в нее деревянной разделочной доской, попал в голову.

Потерпевшая С.Е.С. в судебном заседании показала, в ходе конфликта ФИО1 бросился в нее сначала одной разделочной доской, не попал, затем просился второй доской, попал в голову.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей С.Е.С. подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушения 60 АА № 1095 от 1 ноября 2017 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 сентября 2017 г. из которого следует С.Е.С. сообщила о том, что ФИО1 кинулся в нее деревянной разделочной доской, попав в область головы, чем причинил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2017 г. – дома по адресу: ***, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята деревянная разделочная доска;

- справок о медицинском освидетельствовании С.Е.С. 17 сентября 2017 г. в ходе которого у нее зафиксирован кровоподтек в области левой теменной области;

- заключением эксперта № 376 от 5 октября 2017 г. из которого следует, что у С.Е.С. по данным указанным в представленной медицинской документации выявлены телесные повреждения: кровоподтек левой теменной области, причиненной тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, каковым может быть деревянная доска, и которое могло образоваться 17 сентября 2017 г. около 01:00;

- объяснением ФИО1 от 29 октября 2017 г.;

- объяснением С.Е.С. от 29 октября 2017 г.;

- справкой ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» от 29 октября 2017 г., из которой следует, что ранее ФИО1 за однородные административные правонарушения к ответственности не привлекался.

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то лицом.

Оценив собранные по делу доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, который ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять 10 часов 30 минут 1 ноября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Русакова О.С.

Постановление не обжаловано, вступилов законную силу.

Постановление не обжаловано, вступилов законную силу.