Дело №1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 5 декабря 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варакосова А.В.,

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого 13.07.2017 мировым судьей судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с непосредственным управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 13.10.2017, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с непосредственным управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В весенне-летний период 2017 года до 18 часов 30 минут 25 августа 2017 года, ФИО1 в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно культивировал 260 растений мака (рода Papaver), содержащие наркотическое средство – морфин, что является особо крупным размером, то есть создал специальные условия для выращивания наркосодержащих растений, путем их пропалывания. 

Кроме того, в летний период 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в огороде, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, путем сбора, незаконно приобрел части растений мака (рода Papaver), являющиеся наркотическим средством – маковая солома, общей массой в пересчете на сухое состояние, не менее 593,35 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил по адресу: 

<

адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 минут 25 августа 2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Защитник Варакосов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Баев Е.М. выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, с которым он полностью согласен. Подсудимый ФИО1 был обеспечен квалифицированной юридической помощью и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершенные подсудимым преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также сведения о том, что подсудимый осуществляет уход за нетрудоспособным лицом. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 164, 167), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173), к административной ответственности не привлекался (л.д. 169). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим составам преступлений, суд признает: 

– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования;

– неблагополучное состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому по обоим составам преступлений наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд также не находит, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. 

Что касается вида исправительного учреждения, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мясорубку с наркотическим средством – маковая солома массой 1,17 гр., три бутылки с жидкостью, ложку, тампоны, фрагменты ткани, чашку, ложку, марлевые тампоны, губку, наркотическое средство – маковая солома массой 262 гр., наркотическое средство – маковая солома массой 330 гр., растения мака (пакет 7), содержащие наркотическое средство – морфин, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» надлежит уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению суда. 

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области от 13 июля 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 19 дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 5 декабря 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мясорубку с наркотическим средством – маковая солома массой 1,17 гр., три бутылки с жидкостью, ложку, тампоны, фрагменты ткани, чашку, ложку, марлевые тампоны, губку, наркотическое средство – маковая солома массой 262 гр., наркотическое средство – маковая солома массой 330 гр., растения мака (пакет 7), содержащие наркотическое средство – морфин, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, защитником в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалоб через Целинный районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалоб или представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе, или отдельном заявлении, до направления дела в суд апелляционной инстанции. Кроме того, желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Акулов