РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Мамедове Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/19 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 98 180 руб. 53 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3145 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой -33,40% годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что истцом не доказан размер процентной ставки по кредиту. Кроме того, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании неустойки, а в случае взыскании неустойки, уменьшить размер взыскиваемой неустойки. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовашей в период возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года между между ООО «КБ Алтайэнергобанк» (в соответствии с изменениями № 15 в Устав, зарегистрированными 24 декабря 2012 года, наименование Банка изменено на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»), и ФИО1, в порядке ст.435 ГК РФ, путем акцепта банком заявления ответчика, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой –33, 40% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Не оспаривая указанных обстоятельств, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки.

Доводы ответчика о примении к исковым требованиям срока исковой давности не принимаются судом, учитывая следующее.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 200 ГПК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

По условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно, равными платежами вносить денежные средства в соответствии с графиком погашения по кредиту. 

В силу ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

П.1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответсивии с п.2.13 Условий предостааления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО «КБ «АлтайЭнергоБанк», утв. приказом преедседателя Правления ООО «КБ «Алтайэнергобанк» №109/1 от 08.06.2011 г. погашение задолженности осуществляется в следую.щей очередности (у четом разделов 4-6 Условий): в первую очередь –плата за пропуск очередного платежа, во вторуб очередь-неуплаченные комиссии, в третью очередь –просроченные проценты за пользование кредитом, в четвертую очередь –просроченная часть основного долга, в пятую очередь-комиссии, согласно тарифам по программам розничного кредитования, в шестую очередь- -срочные проценты за пользование кредитом, в седьмую очередь – сумма основного долга. 

Как следует из материалов дела, последняя операция пополнения счета произведена заемщиком 19 августа 2016 года; графиком платежей при заключении кредитного договора установлен следующий ежемесячный платеж до 09 сентября 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям банка подлежал исчислению со дня невнесения заемщиком очередного платежа, то есть с 10 сентября 2016 года 

Исковое заявление направлено в суд 22 февраля 2019 года. в связи с чем суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору на 10 ноября 2017 года составил 98180 руб. 53 коп., в том числе сумма основного долга – 34636 руб. 83 коп., сумма процентов по кредиту за период с 30 мая 2012 года по 15 мая 2017 года 2743 руб. 53 коп., сумма неустойки за нарушение обязательства по возврату основного долга за период с 15 мая 2015 года по 10 ноября 2017 года, с учетом частичного исполняения обязательства, - 54065 руб.05 коп., сумма неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за период с 22 октября 2015 года по 10 ноября 2017 года, с учетом частичного исполнения обязательства, - 6735 руб. 12 коп. 

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом сумм неустоек до 5000руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а обязательство по возврату кредита было исполнено в части.

Таким образом, взысканию с заемщика подлежит задолженность в сумме 42380 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга – 34636 руб. 83 коп., сумма процентов по кредиту за период с 30 мая 2012 года по 15 мая 2017 года 2743 руб. 53 коп., сумма неустойки -5000 руб.

В связи частичным удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3145 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 333, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42380 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3145 руб.

В удовлетворении иска в остальной сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2019 года.