№

25RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июня 2023 года 

Арсеньевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D на предоставление кредита в сумме 1000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования в размере 17% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно гасить часть основного долга и проценты согласно графику платежей к кредитному договору. 

Согласно преамбуле заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Настоящим заявлением заемщик подтвердила намерение получить кредит для целей развития бизнеса ИП ФИО1 под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита было предоставлено поручительство с ФИО2, оформленное договором поручительства №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по оплате основного долга и процентов исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом причитающихся процентов составляет в сумме 966349,62 руб. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя были направлены требования о погашении долга, однако до настоящего времени задолженность добровольно не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 996349,62 руб., а также 12863 руб. в счет возврата уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – по месту регистрации: 

<

адрес> края, 

<

адрес>. Однако, судебные повестки, направленные судом ответчику на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял возможные меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2, согласно правилам ст.ст. ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D на предоставление кредита в сумме 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования в размере 17% годовых.

Согласно преамбуле заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, тем самым получила кредит в сумме 1000000 рублей для целей развития бизнеса ИП ФИО1 под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванным заявлением заемщик подтвердила, что: - ознакомлена с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя; - уведомлена о возможности подписания с банком двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между Банком и заемщиком; что настоящее заявление является документом подтверждающим факт заключения Договора кредитования между Банком и заемщиком. 

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D/1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ на текущий банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» перечислено 1000 000 рублей. 

Согласно п. 7 Заявления о присоединении (далее - Заявление) гашение кредита производится аннуитетными платежами.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена выплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно. 

В соответствии с решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомлялся о необходимости погасить задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811, статьей 813, пунктом 2 ст. 814 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила 966349 руб. 62 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 831052 руб. 34 коп., просроченные проценты – 135297 руб. 28 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом. Поскольку ФИО1 признана банкротом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредит был заключен договор поручительства с ФИО2 следовательно, сумма задолженности в размере 966349,62 руб. подлежит взысканию с него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы, взыскать с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в счет возмещения государственной пошлины 12863 рубля (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. ст. 12,14,196-198, ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахстан, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №IFNYJQ6S2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 349 рублей 62 копейки, в порядке возврата госпошлины 12863 руб., а всего 979212 (девятьсот семьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.В. Попова

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.