23RS0003-01-2023-001389-63 дело №2-1011/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, почтовых расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 19.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ФК-208/2100841. 08.08.2022 года определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 30 100 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором сроки уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 31.08.2021 года, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 366% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Задолженность ответчика составляет 30 100 руб. – сумма размера займа + 45 150 руб. – сумма начисленных процентов - 19 621,71 руб. сумма уплаченных процентов = 55 628,29 руб., т.е. сумма требований не может превышать 55 628,29 руб. Между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО «ЮСВ» заключен договор на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года, в размере 55 628,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,85 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб. 

В судебное заседание истец – ООО «МКК Скорость Финанс», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление микрозайма «Стандартный» 19.04.2021 года между истцом - ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком – ФИО1 заключен договор займа № ФК-208/2100841 на сумму 30 100 руб. сроком до 31.08.2021 года под 366% годовых (л.д. 16, 20-22, 23).

ООО «МКК Скорость Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 30 100 руб. (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 55 628,29 руб., из них основной долг в размере 30 100 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 518 дней, а именно за период с 19.04.2021 года по 11.07.2022 года в размере 19 621,71 руб. (л.д. 3).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

С целью защиты своего нарушенного права ООО «МКК Скорость Финанс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов.

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 3 г-к Анапа Краснодарского края 11.05.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.20211 года в размере 62 006 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 030,90 руб. (л.д. 56).

26.07.2022 года ФИО1 мировому судье подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа (л.д. 59, 60).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г-к Анапа Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 2 г-к Анапа Краснодарского края от 08.08.2022 года, ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно судебного приказа; судебный приказ от 11.05.2022 года по гражданскому делу № 2-1383/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженности по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.20211 года в размере 62 006 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 030,90 руб., отменен (л.д. 61-62).

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному обязательству.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.20211 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 10, 12-14), почтовых услуг в размере 79,80 руб. (л.д. 5-7), государственной пошлины в общей сумме 1 871,85 руб. (л.д. 9, 11). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов, почтовых расходов, расходы по уплате юридических услуг истца в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» следует взыскать 6 951,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов за оказание юридических услуг, почтовых расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК-208/2100841 от 19.04.2021 года, заключенному между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ФИО1, в размере 55 628,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868,85 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., а всего 62 576,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 04.07.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина