РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 28 июня 2021 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

представителя административного истца - ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО3 

<

> к ФИО2 

<

> о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Красноярского районного суда Астраханской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, запрета выезда за пределы Астраханской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Астраханской области установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области для регистрации.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление (судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ).

По месту проживания, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноярскому району ФИО4, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, не конфликтный, жалоб со стороны соседей и близких родственников не поступало. Имеет приводы в ОМВД России по Красноярскому району, по характеру хитер, скрытен, склонен к совершению преступлений.

С момента постановки на профилактический учет и установления дополнительного административного ограничения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком в 4 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком в 4 суток, ДД.ММ.ГГГГ о ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде обязательных работ сроком в 30 суток.

Учитывая изложенное, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три года. Данным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений.

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области для регистрации.

ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ., также ему вручено предупреждение о соблюдении установленных ограничений, обязанностей и недопущении совершения административных правонарушений и преступлений. 

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 30 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд приходит к выводу о том, что продление административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для продления административного надзора, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (к числу которых и относится ФИО2), исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 16 мая 2017 года № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем этого срока, в том случае если течение срока административного надзора не приостанавливалось, является ДД.ММ.ГГГГ

Данных о наступлении указанных в ч.5 ст.5 Федерального закона событий, являющихся основанием к приостановлению срока административного надзора, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО3 

<

> к ФИО2 

<

> о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО2 

<

> решением Красноярского районного суда Астраханской области от 30.06.2020 г. продлить на срок шесть месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 г.

Судья А.М. Илларионова