Дело 

<

№> (УИД 29RS0

<

№>-89) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск 

<

Дата> 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Поздеевой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в вечернее время ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у ... в г.Архангельске, незаконно приобрел путем получения в дар у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство, содержащее 1

<

***>, являющееся производным наркотического средства – 

<

***>, массой не менее 

<

***> грамма, то есть в крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе в заднем правом кармане надетых на нем брюк без цели сбыта до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов около 21 часа 45 минут того же дня у ... в г.Архангельске и дальнейшего изъятия данного наркотического средства работниками полиции 

<

Дата> в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут при личном досмотре в каб.424 

<

***> по адресу: г.Архангельск, ....

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2 и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 

<

Дата>, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, принимал участие в благотворительной деятельности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ФИО4 – отрицательно, по месту учебы ФИО2 характеризовался удовлетворительно. Свидетель ФИО5 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

Дата> 

<

№> ФИО2 страдает 

<

***> и страдал им в период совершения преступления, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в адекватности ФИО2 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании ФИО2 поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, которые возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья ФИО2, страдающего заболеваниями, а также состояние здоровья его родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым ФИО2 оказывает помощь.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО2, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание Лаврова обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном заключении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Л-вым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО2 реальное лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное Л-вым преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> подлежит отмене. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО2, который характеризуется неоднозначно (положительно, удовлетворительно, отрицательно), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, однако совместно с ним не проживает, при этом ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Как следует из исследованных материалов уголовного дела и пояснений ФИО2 в судебном заседании, виновный был фактически задержан и ограничен в передвижении с 

<

Дата>, после чего содержался под стражей до настоящего времени, в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «

<

***>», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- полимерный сверток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, следует уничтожить,

- детализации телефонных соединений, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить там же в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 10285 рублей, в судебном заседании – 3060 рублей, всего в общей сумме 13345 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

Дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, а также мобильный телефон марки «

<

***>», помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство,

- полимерный сверток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить,

- детализации телефонных соединений, диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 13345 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.В. Стрелков