25RS0019-01-2019-000592-37

№ 1-111/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г. с. Новопокровка 

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Мокие А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Красноармейского района Иванова Н.И., защитника Ободова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 29.11.2019 г., работающего в ООО «Тайга» заточником, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут 02.03.2019 года, до 01 часа 10 минут 03.03.2019 года, находясь в 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в результате произошедшего конфликта, действуя умышленно при помощи ножа, используемого в качестве оружия, удерживая который в правой руке, нанес один удар в область живота слева Потерпевший №1, в результате чего причинил телесное повреждение в виде: непроникающей колото - резаной раны левой мезогастральной области живота по переднее-подмышечной линии (ролевой канал длинной около 10-12 см. и направлен снизу вверх, спереди назад и несколько слева направо относительно вертикального положения тела потерпевшего), которое, согласно заключению эксперта 21-12/241/2019 от 29.07.2019 года, не опасно для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. После чего, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, вынимая нож с области живота Потерпевший №1 лезвием нанес резаную рану пальцев левой кисти последнего, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: множественных резаных ран пальцев левой кисти: резаной раны основной фаланги второго пальца, резаной раны основной фаланги третьего пальца, резаной раны проксимального межфалангового сустава четвертого пальца, и резаной раны дистального межфалангового сустава третьего пальца левой кисти по ладонной поверхности, с нарушением функций (сгибания) второго, третьего, четвертого пальцев, которые согласно заключению эксперта 21-12/241/2019 от 29.07.2019 года повлекли за собой ограничение движений во втором, третьем, четвертом пальцах (нарушено сгибание данных пальцев из-за поврежденных сухожилий-сгибателей пальцев), и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, равную 20%, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. После чего, ФИО1, при помощи молотка нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов по голове, причинив телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой лобно-теменной области волосистой части; ушибленной раны правой лобно-теменно-височной области головы; ушибленной раны теменно- затылочной области головы в центре; которые, согласно заключения эксперта 21-12/241/2019 от 29.07.2019 года, не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, его защитник адвокат Ободов И.И. ходатайство поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, подсудимый ему принес извинения, с ним достигнута договорённость о возмещении ущерба. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Иванов Н.И. с прекращением дела согласился, полагает, что имеются все для этого законные основания.

В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, защитника, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, вину признал в полном объеме, заявил явку с повинной, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно, примирился с потерпевшим, принял меры к возмещению причиненного вреда и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: футболку красного цвета – оставить законному владельцу Потерпевший №1, нож – уничтожить, марлевый тампон в бумажном конверте хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова