Копия Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ..., Министерству финансов Российской Федерации, 

о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ..., Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав в обоснование, что истцу необоснованно было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ. В связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в его действиях составов преступлений у него возникло право на реабилитацию. Кроме того, сам факт необоснованного обвинения в совершении указанных преступлений причинил истцу моральные страдания.

С учетом указанного ФИО2 просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, дополнив их требованием о возмещении расходов на услуги представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ, в судебном заседании иск не признал, мотивируя это не доказанностью истцом моральных страданий.

Представитель ответчика – СУ СК РФ по РТ, в судебном заседании иск не признал, мотивируя это не доказанностью истцом моральных страданий.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дела СУ СК РФ по РТ от ... было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (5 эпизодов).

Постановлением Басманного районного суда ... от ... ФИО2 был временно отстранен от должности начальника отделения отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков управления уголовного розыска МВД России по ....

Постановлением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ от 27.12.2016г. прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его деяниях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (5 эпизодов). Данным постановлением за истцом признано право на реабилитацию.

Требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

В силу вышеприведенных норм закона обязанность по возмещению истцу компенсации морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации, в связи с чем исковые требования ФИО2 к СУ СК РФ по РТ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

ФИО2 в удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по ... отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин