ПРИГОВОР

 Дело № 1-197/2017

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Каспийск 25 октября 2017 года

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора 

<

адрес> Расулова Д.М. и помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Агасиева Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер 34 от ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 31.08.2017г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре - Гамидовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Дагестан, прож. 

<

адрес>, РД, гражданки РФ, со средним образованием, разведенная, имеющая на иждивении малолетнего ребенка- сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, прож. РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес>, гражданка РФ, образование не полное среднее, замужем, имеющая на иждивении одного ребенка- дочь Барият, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Полтава, 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, зарегистрированная, сел. Маджалис, 

<

адрес>, РД, гражданки РФ, со средним образованием, разведена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка- дочь Цибац, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 по

предварительному сговору Г. З.А. и ФИО3 с целью открытого хищения чужого имущества, пришли в дом своей знакомой А. А.Ю., по адресу: 

<

адрес> где открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ими ударов кулаками по лицу и голове А. А.Ю., завладели мобильным телефоном марки «Самсунг-Дуос», стоимостью 5500 рублей, мобильным телефоном марки «Флай», стоимостью 4000 рублей, женской сумкой фирмы «Бруно», стоимостью 300 рублей, женскими часами фирмы «Шанель», стоимостью 300 рублей, упаковкой влажных салфеток фирмы «Аура», стоимостью 150 рублей, мужскими часами фирмы «Адидас», стоимостью 3000 рублей, женской косметикой губной помадой фирмы «Орифлейм», стоимостью 300 рублей и тушью, стоимостью 800 рублей, деньгами в сумме 3500 рублей, женскими спортивными брюками, стоимостью 1000 рублей, женской металлической заколкой, стоимостью 30 рублей, раскладным ножом, стоимостью 1000 рублей. 

Открыто завладев указанным имуществом и деньгами, ФИО1 Г. З.А. и ФИО3 скрылись, чем причинили А. А.Ю. материальный ущерб на сумму 19 880 рублей. 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании признала свою вину полностью и показала, что она показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью. Также последняя показала, что она проживает вместе со своим братом Г. А. и со своим малолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> на съемной квартире. Потерпевшую А. А., проживающую в 

<

адрес>, она знает около 7 лет. Между ними раньше были нормальные отношения, они дружили, а затем у них стали возникать скандалы из-за того, что А. оставляла у нее свою малолетнюю дочь - инвалида и уходила в сауну на работу. Один раз к ней домой А. А. пришла к ней домой в нетрезвом состоянии вместе с незнакомыми мужчинами. Она сделала ей замечание и потребовала от неё, чтобы она не водила к ней мужчин. 

ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с подругой ФИО10, со своей сестрой ФИО2 и братом Свидетель №1 находясь у себя дома, будучи в нетрезвом состоянии на Потерпевший №1, и из-за того, что она распространяла слухи о ФИО10, якобы, последняя занимается проституцией, решили поехать к ней домой и наказать ее за это. Кроме того, она обманула сестру ФИО2, что Потерпевший №1, якобы должна ей 2500 рублей. ФИО10 сказала, что А. так же должна ей деньги. Они вчетвером все вместе поехали домой к А. по 

<

адрес> разобраться с ней и забрать у нее деньги. Когда пришли к А., время было около 16 часов, последняя была в это время дома, ничем не занималась, сидела и курила сигареты. В этот вечер она вместе с П. и З. зашла к ней в комнату, а А. остался ждать на улице. При разговоре с А. между ними возник скандал, в ходе которого ФИО10  предъявляла претензии к А. о возврате ее долга и слухов, которые она распространяла про нее, что она якобы проститутка. Ее сестра Г. Зулехат, так же требовала у нее возврата денег и телефона брата А., с которым до этого она обменялась телефонами, со своим телефоном «Нокиа фонарик», на телефон брата фирмы «Флай». Во время инцидента она несколько раз ударила рукой по лицу Потерпевший №1. Так же ее ударили сестра ФИО2 и ФИО10. П. ее вообще начала сильно избивать, тянула ее за волосы била кулаками по голове. Телефон фирмы «Самсунг Дуас», она сама отобрала у Потерпевший №1. Так побив Потерпевший №1 и забрав у нее телефон и что-то из личных вещей, а именно, она забрала с дивана в прихожей комнате сумочку - барсетку на ремешке, черного цвета, телефон и упаковку влажных салфеток. ФИО10 сильно избивала ее и так же забрала у нее женскую заколку. Забрав ее вещи и телефон, они ушли. Все вместе направились в сторону городского пляжа, по пути А. на 

<

адрес> напротив здания горводоканала рядом с мастерской по ремонту телефонов продал телефон фирмы «Флай», отобранный З. у А.. На вырученные деньги по пути они купили пиво продукты и направились на пляж, точнее в район пирса вблизи банкетного зала «Россия» 

<

адрес>, откуда их сотрудники полиции доставили в отдел полиции 

<

адрес>. Действительно она вместе с Алигаджи перед тем как продать телефон, заходила и предлагала взрослому мужчине мобильный телефон в магазине по продаже и ремонту телефонов расположенного по 

<

адрес> напротив здания горводоканала. Данный мужчина отказался купить у них телефон «Флай».

Вину свою в совершении данного преступления признала полностью. 

Вина подсудимой ФИО1 кроме признания ею вины в совершении преступления, совершенного по предварительному сговору с Г. З.А. и ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, но и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Потерпевшая А. А.Ю., допрошенная в судебном заседании показала, что она знакома с подсудимыми. Она проживала в 

<

адрес> на съемных квартирах со своим малолетним сыном. С ФИО1 она знакома около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, к ней домой постучались, она открыла двери и перед собой увидела свою знакомую ФИО1 вместе с другой знакомой ФИО10 и с младшей сестрой ФИО1. Так же вместе с ними находился и брат ФИО1, Свидетель №1, которого она так же ранее знала. Они втроем вошли к ней, а брат ФИО1 остался на улице. Она впустила их к себе в дом и находясь у нее дома, они начали предъявлять ей претензии, по поводу того, что она общается с ее братом Свидетель №1 и, что она поменяла с ее братом мобильными телефонами. Да действительно она с ним менялась с телефонами, но это происходило между ними по обоюдному согласию. Потом они втроем начали избивать ее. ФИО1 ударила ее рукой, затем била ФИО10 и кулаками избивала ее в основном сестра ФИО1, ФИО2. Свидетель №1 находился на улице во дворе, он не участвовал в избиении. Затем Г. З. забрала телефон «Флай» вытащила с нее сим карту, при этом она забрала у нее так же телефон фирмы «Самсунг-Дуас» в белом корпусе, стоимостью 5500 рублей. ФИО1 забрала у нее с дома влажные салфетки, стоимостью 150 рублей, сумочку (барсетку) черного цвета с ремешком с замками фирмы «Бруно», стоимостью 300 рублей, женские часы фирмы «Шанель» стоимостью 300 рублей. Избив ее и завладев ее личными вещами, они ушли. Ранее у нее с ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. никаких долговых обязательств не было и нет. Единственное по собственной воле их брат Свидетель №1 менялся с ней телефоном «Флай», на телефон «Нокиа фонарик». 

У неё ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. так же похитили: мужские часы фирмы «Адидас», косметику в частности губную помаду фирмы «Орифлейм», тушь, деньги в сумме 3500 рулей, женские спортивные брюки серого цвета, металлическую заколку и раскладной нож темно-серого цвета. Ее телефон фирмы «Самсунг Дуас» отобрала сестра ФИО1, ФИО2. Другие вещи женскую сумку фирмы «Бруно», женские часы фирмы «Шанель», пачку влажных салфеток фирмы «Аура» забрала ФИО1. А остальные вещи мужские часы фирмы «Адидас», косметику, деньги в сумме 3500 рулей, женские спортивные брюки серого цвета, заколку, она полагает, что забрала ФИО10, так как она видела, как та обыскивала ее вещи в комнатах. Во время ее избиения она и забрала эти вещи, так как кроме них у нее дома никакого не было. Она простила их, просит строго не наказывать. Просит суд возвратить изъятые в ходе обыска у подсудимых её вещи: женскую металлическую заколку, телефон фирмы «Самсунг- Дуас», женские часы фирмы «Шанель», сумку - барсетку, упаковку влажных салфеток. Спортивные брюки потом были подброшены к её дверям. От остальных своих исковых требований она отказывается. Прошу суд назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что у неё и ФИО7. была общая знакомая А. А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время она находилась дома в гостях у ФИО1. Там в это время находился ее родной брат Г. Абдулагаджи и сестра ФИО2. Они все вместе сидели у них дома, и пили пива. В ходе распития пива, они вспомнили общую знакомую Потерпевший №1, проживающую по 

<

адрес>. ФИО1, сказала, что А. должна ей денег в сумме 2500 рублей, хотя ранее она никогда не слышала о том, что та должна ей. Она сама тоже сказала, что А. должна и ей. Так вот находясь дома у ФИО1 по адресу 

<

адрес> они решили поехать к Потерпевший №1 домой и забрать у нее деньги. По предложению ФИО2 они решили поехать по месту жительства к Потерпевший №1, по адресу 

<

адрес>, для того чтобы забрать у нее деньги. У нее так же к ней были претензии по поводу того, что она распространяла про нее слухи, что якобы она хочет поехать в 

<

адрес>, для занятия проституцией. Об этом ей сказала ФИО1. Они втроем зашли к ней в комнату, где та находилась с ребенком. ФИО2 начала требовать у Потерпевший №1, чтобы та вернула деньги ее сестре. Так вот слово за слово получился конфликт в ходе, которого ФИО2 начала избивать Потерпевший №1, затем ее так же руками избивала ФИО1. Она так же несколько раз ударила ее руками, при этом предъявляя ей претензии по поводу того что она должна денег за то что брат ее угостил пивом и перечислил на счет ее телефона 

<

***> рублей и за то, что она про нее распространяла слухи. Она пообещала вернуть ей деньги, ту небольшую сумму, когда у нее будут деньги. После того как они побили Потерпевший №1, ФИО2 потребовала, чтобы она обратно поменяла телефон фирмы «Флай» с ее братом А., который передали брату А.. Так же З. после того как они избили Потерпевший №1 забрала у нее другой телефон фирмы «Самсунг-Дуас» в белом корпусе, этот телефон лежал на полке в другой комнате с которого так же вытащила сим - карту. В последующем данный телефон «Самсунг-Дуас» она передала своей сестре Г. У.. В последующем они ушли. Отобранный у А. А. телефон «Самсунг-дуас» находился у ФИО9. Они все направились в сторону моря, по пути А. на 

<

адрес> напротив здания горводоканала продал телефон с его слов за 800 рублей. На вырученные деньги по пути они купили пиво продукты и направились на море, в район пляжа вблизи банкетного зала «Россия» 

<

адрес>, затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. Мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас» у Потерпевший №1 избив ее у нее же дома, отобрала ФИО2. Телефон фирмы «Флай» по ее требованию она обратно обменяла ее с братом А., так как у нее не оставалась выхода, она была избитой и сидела в углу комнаты. ФИО1 так же после избиения Потерпевший №1 забрала у нее черную сумку на ремешке, женские часы с белым ремешком и влажные салфетки. Она сама забрала металлическую черную заколку зажим, которую выдала сотрудникам полиции. Больше она у нее ничего не забирала. Она только избила ее и все и забрала только заколку. 

Вину свою в совершении данного преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. 

Подсудимая Г. З.А., допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она вместе со своей малолетней дочерью приехала в гости к своей родной сестре ФИО1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. У У. находилась её подруга ФИО10 и их брат Свидетель №1, который проживает с сестрой. В ходе беседы ФИО1 рассказала ей о том, что ее бывшая подруга Потерпевший №1 должна ей деньги в сумме 2500 рублей, и никак не возвращает. Со слов сестры, та все время обещает вернуть деньги и никак не отдает под разными предлогами. ФИО1 попросила ее поехать вместе с ней к А., чтобы забрать долг. Вместе с ними захотела поехать также и ФИО10, которая с ее слов также была с ней знакома. Таким образом, все, она, сестра ФИО1 и ФИО10 на такси поехали домой к Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Она ранее её не знала. По приезду они постучались в ворота, дверь им открыла Потерпевший №1. Они зашли в прихожую и стали там разговаривать. Она спросила у Потерпевший №1, почему она не возвращает деньги сестре У.. А. стала ругаться в их адрес, и говорить, что она ничего не брала и никому ничего не должна. После того, как А. стала ругаться в ее адрес нецензурными словами, она не выдержала и дала ей пощечину, т.е ударила ее рукой по лицу. Вслед за ней ее ударили и сестра ФИО1 и ФИО10. После этого А. пообещала вернуть деньги через несколько дней. Когда они собирались уходить, сестра У. сказала ей, возьми у нее телефон либо документы ребенка, в качестве залога пока она не вернет деньги. Она забрала у нее телефон фирмы «Флай», ранее обмененный ею с братом на телефон «Нокиа фонарик», который в последующем передала своему брату Свидетель №1, а он передал ей телефон «Нокиа фонарик». После этого её сестра ФИО1 сама забрала мобильный телефон у А., марки «Самсунг Дуос» в белом корпусе и они вышли от нее. По пути брат продал телефон «Флай» и на вырученные от продажи телефона деньги купил спиртное и продукты. Они все вместе поехали на берег моря и к ним подъехали трое мужчин, которые оказались сотрудниками уголовного розыска и попросили проехать в отдел полиции. Она у нее только забрала телефон фирмы «Флай» и потом передала его своему брату Свидетель №1. Её сестра ФИО1, телефон фирмы «Самсунг Дуас» в белом корпусе, сумку - барсетку и влажные салфетки. Вину свою в совершении данного преступления признала частично. 

Свидетель Г. А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, он полностью поддерживает. ФИО1 и ФИО2, приходятся ему родными сестрами. Он проживает вместе со своей сестрой ФИО1 и с её малолетним сыном сестры ФИО6 на съемной квартире. С Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>, он знаком около 2-3 месяцев познакомился с ней, когда она приходила в гости к сестре. Они тоже иногда вместе с сестрой ходили к ней в гости, иногда та приходила к ним. Примерно 3 недели назад он обменивались с Потерпевший №1 телефонами. Если быть точнее он отдал ей свой телефон фирмы «Флай», в белом корпусе, а та в свою очередь дала свой телефон фирмы «Нокиа-Фонарик». Они договаривались, что она отдаст ему за телефон «Флай» еще один телефон фирмы «Нокиа», но так и не сдержала свое обещание. Он, как - то особо не придавал этому значение, так как его бывший телефон фирмы «Флай» его не интересовал, он готов был просто подарить Потерпевший №1 этот телефон, так как между ними сложились теплые отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей старшей сестрой ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу. У них дома были их сестра Г. З.А. и их подруга ФИО10. В этот день в послеобеденное время вместе с сестрами Г. З.А., ФИО1 и ее подругой ФИО10 они дома распивали пиво. В ходе распития спиртного, ФИО10 начала возмущаться по поводу Потерпевший №1, что якобы та за нее распространяет слухи, что она « сауновская» проститутка и т.д. До этого П. сказала, что хочет забрать у А. у нее мобильные телефоны. От Выпитого они все были пьяные. П. вызвала такси и все они, У. и З., за одно и он поехал с ними домой к Потерпевший №1 домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъехали по адресу, он вышел с машины и не стал заходить к ней домой, а остался с ребенком на улице и ждал их. Через некоторое время они все вышли из дома А.. Они забрали телефоны. Телефон «Флай» он не хотел забирать у А., так как он ранее его менял с ней на телефон «Нокия фонарик». Телефон фирмы « Самсунг-Дуос» У. оставила себе. После этого они вышли от А. и пешком ушли оттуда. По пути на 

<

адрес> в районе горводоканала в 

<

адрес>, он продал телефон «Флай» незнакомому мужчине. После этого они вызвали такси и все вместе поехали в гастроном, и купив там продукты, пиво, вино поехали на берег моря. Когда они были на море, кушали и пили туда через некоторое время подъехали трое сотрудники уголовного розыска и попросили их проехать в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции сестра У. выдала сотрудникам отобранные у Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуас» и сумочку и какие-то другие вещи. Его сестра ФИО1 никогда не говорила о долговых обязательствах перед ней Потерпевший №1. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии с согласия участников процесса следует, что по месту жительства на 

<

адрес> у них функционирует магазин мастерская по ремонту мобильных телефонов и бытовой техники «Техник Айс».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда он находился у себя на работе в мастерской по вышеуказанному адресу, к ним в мастерскую приходила женщина возраста 30 лет. Она была с ребенком возраста одного года. С ней так же находился парень 25 лет. Женщина предложила купить у нее телефон фирмы «Флай» в белом корпусе. Она просила купить у нее телефон за 1000 рублей, поясняя, что ей срочно нужны деньги на лекарства для ребенка. Он не захотел связываться с ними и отказался купить у них мобильный телефон фирмы «Флай». ( л.д.1том-99-101).

Изпротокола добровольной выдачи от 10.07.2017г. следует, что ФИО1 добровольно выдала открыто похищенные у А. А.Ю. мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас» за ИМЕЙ1-359509/06/797032/4; ИМЕЙ-2- 359510/06/797032/2, женские часы фирмы «Шанель» с белым ремешком, сумку-барсетку с ремешком черного цвета и упаковку влажных салфеток фирмы «Аура». ( л.д. 1 том-12 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2017г. следует, что осмотрены комнаты расположенные на первом этаже частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, место проживания потерпевшей А. А.Ю., где ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. с применением насилия, открыто похитили принадлежащие последней денежные средства и имущество. В ходе осмотра обнаружены следы рук и окурки сигарет. ( Т. 1 л.д.22-32 ).

Из протокола очной ставки от 17.07.2017г. между потерпевшей А. А.Ю. и подозреваемой Г. З.А. следует, что в ходе очной ставки А. А.Ю. в присутствии Г. З.А. полностью подтвердила ранее данные ею в качестве потерпевшей показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими мобильными телефонами фирмы «Флай» и фирмы «Самсунг - Дуас». Она также подтвердила, что Г. З.А., ФИО1 и ФИО3 применив в отношении нее насилие обыскав ее комнаты, завладели принадлежащими ей вещами и деньгами. ( л.д.1 том- 93-95). 

Изпротокола очной ставки от 17.07.2017г. между потерпевшей А. А.Ю. и подозреваемой ФИО1 следует, что в ходе очной ставки А. А.Ю. в присутствии ФИО1 полностью подтвердила ранее данные ею в качестве потерпевшей показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими ей мобильными телефонами. В ходе очной ставки А. А.Ю. подтвердила, что ФИО1 и ФИО3 применив в отношении нее насилие обыскав ее комнаты, открыто, завладели принадлежащими ей вещами, а именно ее сумкой, женскими часами, металлической заколкой и женскими спортивными брюками. (л.д.1 том- 96-98). 

Из протокола осмотра предметов от 20.07.2017г. следует, что осмотрены принадлежащие потерпевшей А. А.Ю., изъятые у подозреваемой ФИО3, а именно металлическая женская заколка и изъятые у подозреваемой ФИО1 мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас», женские часы фирмы «Шанель», сумка-барсетка с ремешком черного цвета и упаковка влажных салфеток фирмы «Аура».(л.д.1 том- 102-107). 

Протокол очной ставки от 24.07.2017г. между подозреваемой ФИО3 и подозреваемой ФИО1 следует, что в ходе очной ставки ФИО3 в присутствии ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими А. А.Ю. мобильными телефонами фирмы «Самсунг-Дуас» и фирмы «Флай». Она также подтвердила, что она вместе с Г. З.А. и ФИО1 применив в отношении А. А.Ю. насилие, обыскав ее комнаты открыто завладели принадлежащими ей вещами, а именно телефонами, женской сумкой, женскими часами и металлической заколкой. (л.д.1 том- 140-143). 

Из протокола очной ставки от 24.07.2017г. между подозреваемой ФИО3 и подозреваемой Г. З.А. следует, что в ходе очной ставки ФИО3 в присутствии Г. З.А. подтвердила ранее данные ею показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими А. А.Ю. мобильными телефонами фирмы «Самсунг-Дуас» и фирмы «Флай». Она также подтвердила, что она вместе с Г. З.А. и ФИО1 применив в отношении А. А.Ю. насилие обыскав ее комнаты они открыто завладели принадлежащими ей вещами, а именно телефонами, женской сумкой, женскими часами и металлической заколкой. (л.д.1 том- 144-146). 

Из заключения эксперта за № от 27.07.2017г. следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины головы и лица; сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкийвред. (Том-1,л.д.194). 

Таким образом, вина в инкриминируемом деянии подсудимой ФИО1 предусмотренном ст.161ч.2 п.п. «а, г» УК РФ полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела и его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. п.«а, г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут Г. З.А. по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3 с целью открытого хищения чужого имущества, пришли в дом своей знакомой А. А.Ю., по адресу: 

<

адрес> где открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ими ударов кулаками по лицу и голове А. А.Ю., завладели мобильным телефоном марки «Самсунг-Дуос», стоимостью 5500 рублей, мобильным телефоном марки «Флай», стоимостью 4000 рублей, женской сумкой фирмы «Бруно», стоимостью 300 рублей, женскими часами фирмы «Шанель», стоимостью 300 рублей, упаковкой влажных салфеток фирмы «Аура», стоимостью 150 рублей, мужскими часами фирмы «Адидас», стоимостью 3000 рублей, женской косметикой губной помадой фирмы «Орифлейм», стоимостью 300 рублей и тушью, стоимостью 800 рублей, деньгами в сумме 3500 рублей, женскими спортивными брюками, стоимостью 1000 рублей, женской металлической заколкой, стоимостью 30 рублей, раскладным ножом, стоимостью 1000 рублей. 

Открыто завладев указанным имуществом и деньгами, ФИО1 Г. З.А. и ФИО3 скрылись, чем причинили А. А.Ю. материальный ущерб на сумму 19 880 рублей. 

Таким образом, Г. З.А. совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Подсудимая Г. З.А., допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она вместе со своей малолетней дочерью приехала в гости к своей родной сестре ФИО1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. У У. находилась её подруга ФИО10 и их брат Свидетель №1, который проживает с сестрой. В ходе беседы ФИО1 рассказала ей о том, что ее бывшая подруга Потерпевший №1 должна ей деньги в сумме 2500 рублей, и никак не возвращает. Со слов сестры, та все время обещает вернуть деньги и никак не отдает под разными предлогами. ФИО1 попросила ее поехать вместе с ней к А., чтобы забрать долг. Вместе с ними захотела поехать также и ФИО10, которая с ее слов также была с ней знакома. Таким образом, все, она, сестра ФИО1 и ФИО10 на такси поехали домой к Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Она ранее её не знала. По приезду они постучались в ворота, дверь им открыла Потерпевший №1. Они зашли в прихожую и стали там разговаривать. Она спросила у Потерпевший №1, почему она не возвращает деньги сестре У.. А. стала ругаться в их адрес, и говорить, что она ничего не брала и никому ничего не должна. После того, как А. стала ругаться в ее адрес нецензурными словами, она не выдержала и дала ей пощечину, т.е ударила ее рукой по лицу. Вслед за ней ее ударили и сестра ФИО1 и ФИО10. После этого А. пообещала вернуть деньги через несколько дней. Когда они собирались уходить, сестра У. сказала ей, возьми у нее телефон либо документы ребенка, в качестве залога пока она не вернет деньги. Она забрала у нее телефон фирмы «Флай», ранее обмененный ею с братом на телефон «Нокиа фонарик», который в последующем передала своему брату Свидетель №1, а он передал ей телефон «Нокиа фонарик». После этого её сестра ФИО1 сама забрала мобильный телефон у А., марки «Самсунг Дуос» в белом корпусе и они вышли от нее. По пути брат продал телефон «Флай» и на вырученные от продажи телефона деньги купил спиртное и продукты. Они все вместе поехали на берег моря и к ним подъехали трое мужчин, которые оказались сотрудниками уголовного розыска и попросили проехать в отдел полиции. Она у нее только забрала телефон фирмы «Флай» и потом передала его своему брату Свидетель №1. Её сестра ФИО1, телефон фирмы «Самсунг Дуас» в белом корпусе, сумку- барсетку и влажные салфетки. Вину свою в совершении данного преступления признала частично. 

Вина подсудимой Г. З.А. кроме признания ею вины в совершении преступления, совершенного по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, но и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно:

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании признала свою вину полностью и показала, что она показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью. Также последняя показала, что она проживает вместе со своим братом Г. А. и со своим малолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> на съемной квартире. Потерпевшую А. А., проживающую в 

<

адрес>, она знает около 7 лет. Между ними раньше были нормальные отношения, они дружили, а затем у них стали возникать скандалы из-за того, что А. оставляла у нее свою малолетнюю дочь - инвалида и уходила в сауну на работу. Один раз к ней домой А. А. пришла к ней домой в нетрезвом состоянии вместе с незнакомыми мужчинами. Она сделала ей замечание и потребовала от неё, чтобы она не водила к ней мужчин. 

ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с подругой ФИО10, с своей сестрой ФИО2 и братом Свидетель №1 находясь у себя дома будучи в нетрезвом состоянии на Потерпевший №1, и из-за того, что она распространяла слухи о ФИО10, якобы, последняя занимается проституцией, решили поехать к ней домой и наказать ее за это. Кроме того, она обманула сестру ФИО2, что Потерпевший №1, якобы должна ей 2500 рублей. ФИО10 сказала, что А. так же должна ей деньги. Они вчетвером все вместе поехали домой к А. по 

<

адрес> разобраться с ней и забрать у нее деньги. Когда пришли к А., время было около 16 часов, последняя была в это время дома, ничем не занималась, сидела и курила сигареты. В этот вечер она вместе с П. и З. зашла к ней в комнату, а А. остался ждать на улице. При разговоре с А. между ними возник скандал, в ходе которого ФИО10  предъявляла претензии к А. о возврате ее долга и слухов, которые она распространяла про нее, что она якобы проститутка. Ее сестра Г. Зулехат, так же требовала у нее возврата денег и телефона брата А., с которым до этого она обменялась телефонами, со своим телефоном «Нокиа фонарик», на телефон брата фирмы «Флай». Во время инцидента она несколько раз ударила рукой по лицу Потерпевший №1. Так же ее ударили сестра ФИО2 и ФИО10. П. ее вообще начала сильно избивать, тянула ее за волосы била кулаками по голове. Телефон фирмы «Самсунг Дуас», она сама отобрала у Потерпевший №1. Так побив Потерпевший №1 и забрав у нее телефон и что-то из личных вещей, а именно, она забрала с дивана в прихожей комнате сумочку - барсетку на ремешке, черного цвета, телефон и упаковку влажных салфеток. ФИО10 сильно избивала ее и так же забрала у нее женскую заколку. Забрав ее вещи и телефон, они ушли. Все вместе направились в сторону городского пляжа, по пути А. на 

<

адрес> напротив здания горводоканала рядом с мастерской по ремонту телефонов продал телефон фирмы «Флай», отобранный З. у А.. На вырученные деньги по пути они купили пиво продукты и направились на пляж, точнее в район пирса вблизи банкетного зала «Россия» 

<

адрес>, откуда их сотрудники полиции доставили в отдел полиции 

<

адрес>. Действительно она вместе с Алигаджи перед тем как продать телефон, заходила и предлагала взрослому мужчине мобильный телефон в магазине по продаже и ремонту телефонов расположенного по 

<

адрес> напротив здания горводоканала. Данный мужчина отказался купить у них телефон «Флай».

Вину свою в совершении данного преступления признала полностью. 

Потерпевшая А. А.Ю., допрошенная в судебном заседании показала, что она знакома с подсудимыми. Она проживала в 

<

адрес> на съемных квартирах со своим малолетним сыном. С ФИО1 она знакома около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, к ней домой постучались, она открыла двери и перед собой увидела свою знакомую ФИО1 вместе с другой знакомой ФИО10 и с младшей сестрой ФИО1. Так же вместе с ними находился и брат ФИО1, Свидетель №1, которого она так же ранее знала. Они втроем вошли к ней, а брат ФИО1 остался на улице. Она впустила их к себе в дом и находясь у нее дома, они начали предъявлять ей претензии, по поводу того, что она общается с ее братом Свидетель №1 и, что она поменяла с ее братом мобильными телефонами. Да действительно она с ним менялась с телефонами, но это происходило между ними по обоюдному согласию. Потом они втроем начали избивать ее. ФИО1 ударила ее рукой, затем била ФИО10 и кулаками избивала ее в основном сестра ФИО1, ФИО2. Свидетель №1 находился на улице во дворе, он не участвовал в избиении. Затем Г. З. забрала телефон «Флай» вытащила с нее сим карту, при этом она забрала у нее так же телефон фирмы «Самсунг-Дуас» в белом корпусе, стоимостью 5500 рублей. ФИО1 забрала у нее с дома влажные салфетки, стоимостью 150 рублей, сумочку (барсетку) черного цвета с ремешком с замками фирмы «Бруно», стоимостью 300 рублей, женские часы фирмы «Шанель» стоимостью 300 рублей. Избив ее и завладев ее личными вещами, они ушли. Ранее у нее с ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. никаких долговых обязательств не было и нет. Единственное по собственной воле их брат Свидетель №1 менялся с ней телефоном «Флай», на телефон «Нокиа фонарик». 

У неё ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. так же похитили: мужские часы фирмы «Адидас», косметику в частности губную помаду фирмы «Орифлейм», тушь, деньги в сумме 3500 рулей, женские спортивные брюки серого цвета, металлическую заколку и раскладной нож темно-серого цвета. Ее телефон фирмы «Самсунг Дуас» отобрала сестра ФИО1, ФИО2. Другие вещи женскую сумку фирмы «Бруно», женские часы фирмы «Шанель», пачку влажных салфеток фирмы «Аура» забрала ФИО1. А остальные вещи мужские часы фирмы «Адидас», косметику, деньги в сумме 3500 рулей, женские спортивные брюки серого цвета, заколку, она полагает, что забрала ФИО10, так как она видела, как та обыскивала ее вещи в комнатах. Во время ее избиения она и забрала эти вещи, так как кроме них у нее дома никакого не было. Она простила их, просит строго не наказывать. Просит суд возвратить изъятые в ходе обыска у подсудимых её вещи: женскую металлическую заколку, телефон фирмы «Самсунг- Дуас», женские часы фирмы «Шанель», сумку - барсетку, упаковку влажных салфеток. Спортивные брюки потом были подброшены к её дверям. От остальных своих исковых требований она отказывается. Прошу суд назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что у неё и ФИО7. была общая знакомая А. А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время она находилась дома в гостях у ФИО1. Там в это время находился ее родной брат Г. Абдулагаджи и сестра ФИО2. Они все вместе сидели у них дома, и пили пива. В ходе распития пива, они вспомнили общую знакомую Потерпевший №1, проживающую по 

<

адрес>. ФИО1, сказала, что А. должна ей денег в сумме 2500 рублей, хотя ранее она никогда не слышала о том, что та должна ей. Она сама тоже сказала, что А. должна и ей. Так вот находясь дома у ФИО1 по адресу 

<

адрес> они решили поехать к Потерпевший №1 домой и забрать у нее деньги. По предложению ФИО2 они решили поехать по месту жительства к Потерпевший №1, по адресу 

<

адрес>, для того чтобы забрать у нее деньги. У нее так же к ней были претензии по поводу того, что она распространяла про нее слухи, что якобы она хочет поехать в 

<

адрес>, для занятия проституцией. Об этом ей сказала ФИО1. Они втроем зашли к ней в комнату, где та находилась с ребенком. ФИО2 начала требовать у Потерпевший №1, чтобы та вернула деньги ее сестре. Так вот слово за слово получился конфликт в ходе, которого ФИО2 начала избивать Потерпевший №1, затем ее так же руками избивала ФИО1. Она так же несколько раз ударила ее руками, при этом предъявляя ей претензии по поводу того что она должна денег за то что брат ее угостил пивом и перечислил на счет ее телефона 

<

***> рублей и за то, что она про нее распространяла слухи. Она пообещала вернуть ей деньги, ту небольшую сумму, когда у нее будут деньги. После того как они побили Потерпевший №1, ФИО2 потребовала, чтобы она обратно поменяла телефон фирмы «Флай» с ее братом А., который передали брату А.. Так же З. после того как они избили Потерпевший №1 забрала у нее другой телефон фирмы «Самсунг-Дуас» в белом корпусе, этот телефон лежал на полке в другой комнате с которого так же вытащила сим - карту. В последующем данный телефон «Самсунг-Дуас» она передала своей сестре Г. У.. В последующем они ушли. Отобранный у А. А. телефон «Самсунг-дуас» находился у ФИО9. Они все направились в сторону моря, по пути А. на 

<

адрес> напротив здания горводоканала продал телефон с его слов за 800 рублей. На вырученные деньги по пути они купили пиво продукты и направились на море, в район пляжа вблизи банкетного зала «Россия» 

<

адрес>, затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. Мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас» у Потерпевший №1 избив ее у нее же дома, отобрала ФИО2. Телефон фирмы «Флай» по ее требованию она обратно обменяла ее с братом А., так как у нее не оставалась выхода, она была избитой и сидела в углу комнаты. ФИО1 так же после избиения Потерпевший №1 забрала у нее черную сумку на ремешке, женские часы с белым ремешком и влажные салфетки. Она сама забрала металлическую черную заколку зажим, которую выдала сотрудникам полиции. Больше она у нее ничего не забирала. Она только избила ее и все и забрала только заколку. 

Вину свою в совершении данного преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. 

Свидетель Г. А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, он полностью поддерживает. ФИО1 и ФИО2, приходятся ему родными сестрами. Он проживает вместе со своей сестрой ФИО1 и с её малолетним сыном сестры ФИО6 на съемной квартире. С Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>, он знаком около 2-3 месяцев познакомился с ней, когда она приходила в гости к сестре. Они тоже иногда вместе с сестрой ходили к ней в гости, иногда та приходила к ним. Примерно 3 недели назад он обменивались с Потерпевший №1 телефонами. Если быть точнее он отдал ей свой телефон фирмы «Флай», в белом корпусе, а та в свою очередь дала свой телефон фирмы «Нокиа-Фонарик». Они договаривались, что она отдаст ему за телефон «Флай» еще один телефон фирмы «Нокиа», но так и не сдержала свое обещание. Он, как - то особо не придавал этому значение, так как его бывший телефон фирмы «Флай» его не интересовал, он готов был просто подарить Потерпевший №1 этот телефон, так как между ними сложились теплые отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей старшей сестрой ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу. У них дома были их сестра Г. З.А. и их подруга ФИО10. В этот день в послеобеденное время вместе с сестрами Г. З.А., ФИО1 и ее подругой ФИО10 они дома распивали пиво. В ходе распития спиртного, ФИО10 начала возмущаться по поводу Потерпевший №1, что якобы та за нее распространяет слухи, что она « сауновская» проститутка и т.д. До этого П. сказала, что хочет забрать у А. у нее мобильные телефоны. От Выпитого они все были пьяные. П. вызвала такси и все они, У. и З., за одно и он поехал с ними домой к Потерпевший №1 домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъехали по адресу, он вышел с машины и не стал заходить к ней домой, а остался с ребенком на улице и ждал их. Через некоторое время они все вышли из дома А.. Они забрали телефоны. Телефон «Флай» он не хотел забирать у А., так как он ранее его менял с ней на телефон «Нокия фонарик». Телефон фирмы « Самсунг-Дуос» У. оставила себе. После этого они вышли от А. и пешком ушли оттуда. По пути на 

<

адрес> в районе горводоканала в 

<

адрес>, он продал телефон «Флай» незнакомому мужчине. После этого они вызвали такси и все вместе поехали в гастроном, и купив там продукты, пиво, вино поехали на берег моря. Когда они были на море, кушали и пили туда через некоторое время подъехали трое сотрудники уголовного розыска и попросили их проехать в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции сестра У. выдала сотрудникам отобранные у Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуас» и сумочку и какие-то другие вещи. Его сестра ФИО1 никогда не говорила о долговых обязательствах перед ней Потерпевший №1. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии с согласия участников процесса следует, что по месту жительства на 

<

адрес> у них функционирует магазин мастерская по ремонту мобильных телефонов и бытовой техники «Техник Айс».ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда он находился у себя на работе в мастерской по вышеуказанному адресу, к ним в мастерскую приходила женщина возраста 30 лет. Она была с ребенком возраста одного года. С ней так же находился парень 25 лет. Женщина предложила купить у нее телефон фирмы «Флай» в белом корпусе. Она просила купить у нее телефон за 1000 рублей, поясняя, что ей срочно нужны деньги на лекарства для ребенка. Он не захотел связываться с ними и отказался купить у них мобильный телефон фирмы «Флай». ( л.д.1том-99-101).

Изпротокола добровольной выдачи от 10.07.2017г. следует, что ФИО1 добровольно выдала открыто похищенные у А. А.Ю. мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас» за ИМЕЙ1-359509/06/797032/4; ИМЕЙ-2- 359510/06/797032/2, женские часы фирмы «Шанель» с белым ремешком, сумку-барсетку с ремешком черного цвета и упаковку влажных салфеток фирмы «Аура». ( л.д. 1 том-12 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2017г. следует, что осмотрены комнаты расположенные на первом этаже частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, место проживания потерпевшей А. А.Ю., где ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. с применением насилия, открыто похитили принадлежащие последней денежные средства и имущество. В ходе осмотра обнаружены следы рук и окурки сигарет. ( Т. 1 л.д.22-32 ).

Из протокола очной ставки от 17.07.2017г. между потерпевшей А. А.Ю. и подозреваемой Г. З.А. следует, что в ходе очной ставки А. А.Ю. в присутствии Г. З.А. полностью подтвердила ранее данные ею в качестве потерпевшей показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими мобильными телефонами фирмы «Флай» и фирмы «Самсунг - Дуас». Она также подтвердила, что Г. З.А., ФИО1 и ФИО3 применив в отношении нее насилие обыскав ее комнаты, завладели принадлежащими ей вещами и деньгами. ( л.д.1 том- 93-95). 

Изпротокола очной ставки от 17.07.2017г. между потерпевшей А. А.Ю. и подозреваемой ФИО1 следует, что в ходе очной ставки А. А.Ю. в присутствии ФИО1 полностью подтвердила ранее данные ею в качестве потерпевшей показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими ей мобильными телефонами. В ходе очной ставки А. А.Ю. подтвердила, что ФИО1 и ФИО3 применив в отношении нее насилие обыскав ее комнаты, открыто, завладели принадлежащими ей вещами, а именно ее сумкой, женскими часами, металлической заколкой и женскими спортивными брюками. (л.д.1 том- 96-98). 

Из протокола осмотра предметов от 20.07.2017г. следует, что осмотрены принадлежащие потерпевшей А. А.Ю., изъятые у подозреваемой ФИО3, а именно металлическая женская заколка и изъятые у подозреваемой ФИО1 мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас», женские часы фирмы «Шанель», сумка-барсетка с ремешком черного цвета и упаковка влажных салфеток фирмы «Аура».(л.д.1 том- 102-107). 

Протокол очной ставки от 24.07.2017г. между подозреваемой ФИО3 и подозреваемой ФИО1 следует, что в ходе очной ставки ФИО3 в присутствии ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими А. А.Ю. мобильными телефонами фирмы «Самсунг-Дуас» и фирмы «Флай». Она также подтвердила, что она вместе с Г. З.А. и ФИО1 применив в отношении А. А.Ю. насилие, обыскав ее комнаты открыто завладели принадлежащими ей вещами, а именно телефонами, женской сумкой, женскими часами и металлической заколкой. (л.д.1 том- 140-143). 

Из протокола очной ставки от 24.07.2017г. между подозреваемой ФИО3 и подозреваемой Г. З.А. следует, что в ходе очной ставки ФИО3 в присутствии Г. З.А. подтвердила ранее данные ею показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими А. А.Ю. мобильными телефонами фирмы «Самсунг-Дуас» и фирмы «Флай». Она также подтвердила, что она вместе с Г. З.А. и ФИО1 применив в отношении А. А.Ю. насилие обыскав ее комнаты они открыто завладели принадлежащими ей вещами, а именно телефонами, женской сумкой, женскими часами и металлической заколкой. (л.д.1 том- 144-146). 

Иззаключения эксперта за № от 27.07.2017г. следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины головы и лица; сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкийвред. (Том-1,л.д.194). 

Таким образом, вина в инкриминируемом деянии подсудимой Г. З.А. предусмотренном ст.161ч.2 п.п. «а, г» УК РФ полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела и его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО3 по предварительному сговору ФИО1 и Г. З.А. с целью открытого хищения чужого имущества, пришли в дом своей знакомой А. А.Ю., по адресу: 

<

адрес> где открыто, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ими ударов кулаками по лицу и голове А. А.Ю., завладели мобильным телефоном марки «Самсунг-Дуос», стоимостью 5500 рублей, мобильным телефоном марки «Флай», стоимостью 4000 рублей, женской сумкой фирмы «Бруно», стоимостью 300 рублей, женскими часами фирмы «Шанель», стоимостью 300 рублей, упаковкой влажных салфеток фирмы «Аура», стоимостью 150 рублей, мужскими часами фирмы «Адидас», стоимостью 3000 рублей, женской косметикой губной помадой фирмы «Орифлейм», стоимостью 300 рублей и тушью, стоимостью 800 рублей, деньгами в сумме 3500 рублей, женскими спортивными брюками, стоимостью 1000 рублей, женской металлической заколкой, стоимостью 30 рублей, раскладным ножом, стоимостью 1000 рублей. 

Открыто завладев указанным имуществом и деньгами, ФИО1 Г. З.А. и ФИО3 скрылись, чем причинили А. А.Ю. материальный ущерб на сумму 19 880 рублей. 

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Подсудимая ФИО3 допрошенная в судебном заседании показала, что у неё и ФИО7 была общая знакомая А. А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время она находилась дома в гостях у ФИО1. Там в это время находился ее родной брат Г. Абдулагаджи и сестра ФИО2. Они все вместе сидели у них дома, и пили пива. В ходе распития пива, они вспомнили общую знакомую Потерпевший №1, проживающую по 

<

адрес>. ФИО1, сказала, что А. должна ей денег в сумме 2500 рублей, хотя ранее она никогда не слышала о том, что та должна ей. Она сама тоже сказала, что А. должна и ей. Так вот находясь дома у ФИО1 по адресу 

<

адрес> они решили поехать к Потерпевший №1 домой и забрать у нее деньги. По предложению ФИО2 они решили поехать по месту жительства к Потерпевший №1, по адресу 

<

адрес>, для того чтобы забрать у нее деньги. У нее так же к ней были претензии по поводу того, что она распространяла про нее слухи, что якобы она хочет поехать в 

<

адрес>, для занятия проституцией. Об этом ей сказала ФИО1. Они втроем зашли к ней в комнату, где та находилась с ребенком. ФИО2 начала требовать у Потерпевший №1, чтобы та вернула деньги ее сестре. Так вот слово за слово получился конфликт в ходе, которого ФИО2 начала избивать Потерпевший №1, затем ее так же руками избивала ФИО1. Она так же несколько раз ударила ее руками, при этом предъявляя ей претензии по поводу того что она должна денег за то что брат ее угостил пивом и перечислил на счет ее телефона 

<

***> рублей и за то, что она про нее распространяла слухи. Она пообещала вернуть ей деньги, ту небольшую сумму, когда у нее будут деньги. После того как они побили Потерпевший №1, ФИО2 потребовала, чтобы она обратно поменяла телефон фирмы «Флай» с ее братом А., который передали брату А.. Так же З. после того как они избили Потерпевший №1 забрала у нее другой телефон фирмы «Самсунг-Дуас» в белом корпусе, этот телефон лежал на полке в другой комнате с которого так же вытащила сим - карту. В последующем данный телефон «Самсунг-Дуас» она передала своей сестре Г. У.. В последующем они ушли. Отобранный у А. А. телефон «Самсунг-дуас» находился у ФИО9. Они все направились в сторону моря, по пути А. на 

<

адрес> напротив здания горводоканала продал телефон с его слов за 800 рублей. На вырученные деньги по пути они купили пиво продукты и направились на море, в район пляжа вблизи банкетного зала «Россия» 

<

адрес>, затем сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. Мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас» у Потерпевший №1 избив ее у нее же дома, отобрала ФИО2. Телефон фирмы «Флай» по ее требованию она обратно обменяла ее с братом А., так как у нее не оставалась выхода, она была избитой и сидела в углу комнаты. ФИО1 так же после избиения Потерпевший №1 забрала у нее черную сумку на ремешке, женские часы с белым ремешком и влажные салфетки. Она сама забрала металлическую черную заколку зажим, которую выдала сотрудникам полиции. Больше она у нее ничего не забирала. Она только избила ее и все и забрала только заколку. 

Вину свою в совершении данного преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимой ФИО3 кроме признания ею вины в совершении преступления, совершенного по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3 преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, но и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании признала свою вину полностью и показала, что она показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью. Также последняя показала, что она проживает вместе со своим братом Г. А. и со своим малолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> на съемной квартире. Потерпевшую А. А., проживающую в 

<

адрес>, она знает около 7 лет. Между ними раньше были нормальные отношения, они дружили, а затем у них стали возникать скандалы из-за того, что А. оставляла у нее свою малолетнюю дочь - инвалида и уходила в сауну на работу. Один раз к ней домой А. А. пришла к ней домой в нетрезвом состоянии вместе с незнакомыми мужчинами. Она сделала ей замечание и потребовала от неё, чтобы она не водила к ней мужчин. 

ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с подругой ФИО10, со своей сестрой ФИО2 и братом Свидетель №1 находясь у себя дома будучи в нетрезвом состоянии на Потерпевший №1, и из-за того, что она распространяла слухи о ФИО10, якобы, последняя занимается проституцией, решили поехать к ней домой и наказать ее за это. Кроме того, она обманула сестру ФИО2, что Потерпевший №1, якобы должна ей 2500 рублей. ФИО10 сказала, что А. так же должна ей деньги. Они вчетвером все вместе поехали домой к А. по 

<

адрес> разобраться с ней и забрать у нее деньги. Когда пришли к А., время было около 16 часов, последняя была в это время дома, ничем не занималась, сидела и курила сигареты. В этот вечер она вместе с П. и З. зашла к ней в комнату, а А. остался ждать на улице. При разговоре с А. между ними возник скандал, в ходе которого ФИО10  предъявляла претензии к А. о возврате ее долга и слухов, которые она распространяла про нее, что она якобы проститутка. Ее сестра Г. Зулехат, так же требовала у нее возврата денег и телефона брата А., с которым до этого она обменялась телефонами, со своим телефоном «Нокия фонарик», на телефон брата фирмы «Флай». Во время инцидента она несколько раз ударила рукой по лицу Потерпевший №1. Так же ее ударили сестра ФИО2 и ФИО10. П. ее вообще начала сильно избивать, тянула ее за волосы била кулаками по голове. Телефон фирмы «Самсунг Дуас», она сама отобрала у Потерпевший №1. Так побив Потерпевший №1 и забрав у нее телефон и что-то из личных вещей, а именно, она забрала с дивана в прихожей комнате сумочку - барсетку на ремешке, черного цвета, телефон и упаковку влажных салфеток. ФИО10 сильно избивала ее и так же забрала у нее женскую заколку. Забрав ее вещи и телефон, они ушли. Все вместе направились в сторону городского пляжа, по пути А. на 

<

адрес> напротив здания горводоканала рядом с мастерской по ремонту телефонов продал телефон фирмы «Флай», отобранный З. у А.. На вырученные деньги по пути они купили пиво продукты и направились на пляж, точнее в район пирса вблизи банкетного зала «Россия» 

<

адрес>, откуда их сотрудники полиции доставили в отдел полиции 

<

адрес>. Действительно она вместе с Алигаджи перед тем как продать телефон, заходила и предлагала взрослому мужчине мобильный телефон в магазине по продаже и ремонту телефонов расположенного по 

<

адрес> напротив здания горводоканала. Данный мужчина отказался купить у них телефон «Флай».

Вину свою в совершении данного преступления признала полностью. 

Потерпевшая А. А.Ю., допрошенная в судебном заседании показала, что она знакома с подсудимыми. Она проживала в 

<

адрес> на съемных квартирах со своим малолетним сыном. С ФИО1 она знакома около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, к ней домой постучались, она открыла двери и перед собой увидела свою знакомую ФИО1 вместе с другой знакомой ФИО10 и с младшей сестрой ФИО1. Так же вместе с ними находился и брат ФИО1, Свидетель №1, которого она так же ранее знала. Они втроем вошли к ней, а брат ФИО1 остался на улице. Она впустила их к себе в дом и находясь у нее дома, они начали предъявлять ей претензии, по поводу того, что она общается с ее братом Свидетель №1 и, что она поменяла с ее братом мобильными телефонами. Да действительно она с ним менялась с телефонами, но это происходило между ними по обоюдному согласию. Потом они втроем начали избивать ее. ФИО1 ударила ее рукой, затем била ФИО10 и кулаками избивала ее в основном сестра ФИО1, ФИО2. Свидетель №1 находился на улице во дворе, он не участвовал в избиении. Затем Г. З. забрала телефон «Флай» вытащила с нее сим карту, при этом она забрала у нее так же телефон фирмы «Самсунг-Дуас» в белом корпусе, стоимостью 5500 рублей. ФИО1 забрала у нее с дома влажные салфетки, стоимостью 150 рублей, сумочку (барсетку) черного цвета с ремешком с замками фирмы «Бруно», стоимостью 300 рублей, женские часы фирмы «Шанель» стоимостью 300 рублей. Избив ее и завладев ее личными вещами, они ушли. Ранее у нее с ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. никаких долговых обязательств не было и нет. Единственное по собственной воле их брат Свидетель №1 менялся с ней телефоном «Флай», на телефон «Нокиа фонарик». 

У неё ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. так же похитили: мужские часы фирмы «Адидас», косметику в частности губную помаду фирмы «Орифлейм», тушь, деньги в сумме 3500 рулей, женские спортивные брюки серого цвета, металлическую заколку и раскладной нож темно-серого цвета. Ее телефон фирмы «Самсунг Дуас» отобрала сестра ФИО1, ФИО2. Другие вещи женскую сумку фирмы «Бруно», женские часы фирмы «Шанель», пачку влажных салфеток фирмы «Аура» забрала ФИО1. А остальные вещи мужские часы фирмы «Адидас», косметику, деньги в сумме 3500 рулей, женские спортивные брюки серого цвета, заколку, она полагает, что забрала ФИО10, так как она видела, как та обыскивала ее вещи в комнатах. Во время ее избиения она и забрала эти вещи, так как кроме них у нее дома никакого не было. Она простила их, просит строго не наказывать. Просит суд возвратить изъятые в ходе обыска у подсудимых её вещи: женскую металлическую заколку, телефон фирмы «Самсунг- Дуас», женские часы фирмы «Шанель», сумку - барсетку, упаковку влажных салфеток. Спортивные брюки потом были подброшены к её дверям. От остальных своих исковых требований она отказывается. Проит суд назначить подсудимым наказание на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании признала свою вину полностью и показала, что она показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью. Также последняя показала, что она проживает вместе со своим братом Г. А. и со своим малолетним сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> на съемной квартире. Потерпевшую А. А., проживающую в 

<

адрес>, она знает около 7 лет. Между ними раньше были нормальные отношения, они дружили, а затем у них стали возникать скандалы из-за того, что А. оставляла у нее свою малолетнюю дочь - инвалида и уходила в сауну на работу. Один раз к ней домой А. А. пришла в нетрезвом состоянии вместе с незнакомыми мужчинами. Она сделала ей замечание и потребовала от неё, чтобы она не водила к ней мужчин. 

ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с подругой ФИО10, со своей сестрой ФИО2 и братом Свидетель №1 находясь у себя дома. Будучи в нетрезвом состоянии и злые на Потерпевший №1, и из-за того, что она распространяла слухи о ФИО10, якобы, последняя занимается проституцией, решили поехать к ней домой и наказать ее за это. Кроме того, она обманула сестру ФИО2, что Потерпевший №1, якобы должна ей 2500 рублей. ФИО10 сказала, что А. так же должна ей деньги. Они вчетвером все вместе поехали домой к А. по 

<

адрес> разобраться с ней и забрать у нее деньги. Когда пришли к А., время было около 16 часов, последняя была в это время дома, ничем не занималась, сидела и курила сигареты. В этот вечер она вместе с П. и З. зашла к ней в комнату, а А. остался ждать на улице. При разговоре с А. между ними возник скандал, в ходе которого ФИО10  предъявляла претензии к А. о возврате ее долга и слухов, которые она распространяла про нее, что она якобы проститутка. Ее сестра Г. Зулехат, так же требовала у нее возврата денег и телефона брата А., с которым до этого она обменялась телефонами, со своим телефоном «Нокиа фонарик», на телефон брата фирмы «Флай». Во время инцидента она несколько раз ударила рукой по лицу Потерпевший №1. Так же ее ударили сестра ФИО2 и ФИО10. П. ее вообще начала сильно избивать, тянула ее за волосы била кулаками по голове. Телефон фирмы «Самсунг Дуас», она сама отобрала у Потерпевший №1. Так побив Потерпевший №1 и забрав у нее телефон и что-то из личных вещей, а именно, она забрала с дивана в прихожей комнате сумочку - барсетку на ремешке, черного цвета, телефон и упаковку влажных салфеток. ФИО10 сильно избивала ее и так же забрала у нее женскую заколку. Забрав ее вещи и телефон, они ушли. Все вместе направились в сторону городского пляжа, по пути А. на 

<

адрес> напротив здания горводоканала рядом с мастерской по ремонту телефонов продал телефон фирмы «Флай», отобранный З. у А.. На вырученные деньги по пути они купили пиво продукты и направились на пляж, точнее в район пирса вблизи банкетного зала «Россия» 

<

адрес>, откуда их сотрудники полиции доставили в отдел полиции 

<

адрес>. Действительно она вместе с Алигаджи перед тем как продать телефон, заходила и предлагала взрослому мужчине мобильный телефон в магазине по продаже и ремонту телефонов расположенного по 

<

адрес> напротив здания горводоканала. Данный мужчина отказался купить у них телефон «Флай».

Вину свою в совершении данного преступления признала полностью. 

Свидетель Г. А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, он полностью поддерживает. ФИО1 и ФИО2, приходятся ему родными сестрами. Он проживает вместе со своей сестрой ФИО1 и с её малолетним сыном сестры ФИО6 на съемной квартире. С Потерпевший №1, проживающей в 

<

адрес>, он знаком около 2-3 месяцев познакомился с ней, когда она приходила в гости к сестре. Они тоже иногда вместе с сестрой ходили к ней в гости, иногда та приходила к ним. Примерно 3 недели назад он обменивались с Потерпевший №1 телефонами. Если быть точнее он отдал ей свой телефон фирмы «Флай», в белом корпусе, а та в свою очередь дала свой телефон фирмы «Нокиа-Фонарик». Они договаривались, что она отдаст ему за телефон «Флай» еще один телефон фирмы «Нокиа», но так и не сдержала свое обещание. Он, как - то особо не придавал этому значение, так как его бывший телефон фирмы «Флай» его не интересовал, он готов был просто подарить Потерпевший №1 этот телефон, так как между ними сложились теплые отношения. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей старшей сестрой ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу. У них дома были их сестра Г. З.А. и их подруга ФИО10. В этот день в послеобеденное время вместе с сестрами Г. З.А., ФИО1 и ее подругой ФИО10 они дома распивали пиво. В ходе распития спиртного, ФИО10 начала возмущаться по поводу Потерпевший №1, что якобы та за нее распространяет слухи, что она «сауновская» проститутка и т.д. До этого П. сказала, что хочет забрать у А. у нее мобильные телефоны. От выпитого они все были пьяные. П. вызвала такси и все они, У. и З., за одно и он поехал с ними домой к Потерпевший №1 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъехали по адресу, он вышел с машины и не стал заходить к ней домой, а остался с ребенком на улице и ждал их. Через некоторое время они все вышли из дома А.. Они забрали телефоны. Телефон «Флай» он не хотел забирать у А., так как он ранее его менял с ней на телефон «Нокия фонарик». Телефон фирмы « Самсунг-Дуос» У. оставила себе. После этого они вышли от А. и пешком ушли оттуда. По пути на 

<

адрес> в районе горводоканала в 

<

адрес>, он продал телефон «Флай» незнакомому мужчине. После этого они вызвали такси и все вместе поехали в гастроном, и купив там продукты, пиво, вино поехали на берег моря. Когда они были на море, кушали и пили туда через некоторое время подъехали трое сотрудники уголовного розыска и попросили их проехать в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции сестра У. выдала сотрудникам отобранные у Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Самсунг Дуас» и сумочку и какие-то другие вещи. Его сестра ФИО1 никогда не говорила о долговых обязательствах перед ней Потерпевший №1. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии с согласия участников процесса следует, что по месту жительства на 

<

адрес> у них функционирует магазин мастерская по ремонту мобильных телефонов и бытовой техники «Техник Айс».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, когда он находился у себя на работе в мастерской по вышеуказанному адресу, к ним в мастерскую приходила женщина возраста 30 лет. Она была с ребенком возраста одного года. С ней так же находился парень 25 лет. Женщина предложила купить у нее телефон фирмы «Флай» в белом корпусе. Она просила купить у нее телефон за 1000 рублей, поясняя, что ей срочно нужны деньги на лекарства для ребенка. Он не захотел связываться с ними и отказался купить у них мобильный телефон фирмы «Флай». ( л.д.1том-99-101).

Изпротокола добровольной выдачи от 10.07.2017г. следует, что ФИО1 добровольно выдала открыто похищенные у А. А.Ю. мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас» за ИМЕЙ1-359509/06/797032/4; ИМЕЙ-2- 359510/06/797032/2, женские часы фирмы «Шанель» с белым ремешком, сумку-барсетку с ремешком черного цвета и упаковку влажных салфеток фирмы «Аура». ( л.д. 1 том-12 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2017г. следует, что осмотрены комнаты расположенные на первом этаже частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, место проживания потерпевшей А. А.Ю., где ФИО1, ФИО3 и Г. З.А. с применением насилия, открыто похитили принадлежащие последней денежные средства и имущество. В ходе осмотра обнаружены следы рук и окурки сигарет. ( Т. 1 л.д.22-32 ).

Из протокола очной ставки от 17.07.2017г. между потерпевшей А. А.Ю. и подозреваемой Г. З.А. следует, что в ходе очной ставки А. А.Ю. в присутствии Г. З.А. полностью подтвердила ранее данные ею в качестве потерпевшей показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими мобильными телефонами фирмы «Флай» и фирмы «Самсунг - Дуас». Она также подтвердила, что Г. З.А., ФИО1 и ФИО3 применив в отношении нее насилие обыскав ее комнаты, завладели принадлежащими ей вещами и деньгами. ( л.д.1 том- 93-95). 

Изпротокола очной ставки от 17.07.2017г. между потерпевшей А. А.Ю. и подозреваемой ФИО1 следует, что в ходе очной ставки А. А.Ю. в присутствии ФИО1 полностью подтвердила ранее данные ею в качестве потерпевшей показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими ей мобильными телефонами. В ходе очной ставки А. А.Ю. подтвердила, что ФИО1 и ФИО3 применив в отношении нее насилие обыскав ее комнаты, открыто, завладели принадлежащими ей вещами, а именно ее сумкой, женскими часами, металлической заколкой и женскими спортивными брюками. (л.д.1 том- 96-98). 

Из протокола осмотра предметов от 20.07.2017г. следует, что осмотрены принадлежащие потерпевшей А. А.Ю., изъятые у подозреваемой ФИО3, а именно металлическая женская заколка и изъятые у подозреваемой ФИО1 мобильный телефон фирмы «Самсунг-Дуас», женские часы фирмы «Шанель», сумка-барсетка с ремешком черного цвета и упаковка влажных салфеток фирмы «Аура».(л.д.1 том- 102-107). 

Протокол очной ставки от 24.07.2017г. между подозреваемой ФИО3 и подозреваемой ФИО1 следует, что в ходе очной ставки ФИО3 в присутствии ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и показала, что Г. З.А. открыто завладела принадлежащими А. А.Ю. мобильными телефонами фирмы «Самсунг - Дуас» и фирмы «Флай». Она также подтвердила, что она вместе с Г. З.А. и ФИО1 применив в отношении А. А.Ю. насилие, обыскав ее комнаты открыто завладели принадлежащими ей вещами, а именно телефонами, женской сумкой, женскими часами и металлической заколкой. (л.д.1 том- 140-143). 

Из протокола очной ставки от 24.07.2017г. между подозреваемой ФИО3 и подозреваемой Г. З.А. следует, что в ходе очной ставки ФИО3 в присутствии Г. З.А. подтвердила ранее данные ею показания и показала, что Г. З.А. открыто, завладела принадлежащими А. А.Ю. мобильными телефонами фирмы «Самсунг-Дуас» и фирмы «Флай». Она также подтвердила, что она вместе с Г. З.А. и ФИО1 применив в отношении А. А.Ю. насилие обыскав ее комнаты они открыто завладели принадлежащими ей вещами, а именно телефонами, женской сумкой, женскими часами и металлической заколкой. (л.д.1 том- 144-146). 

Из заключения эксперта за № от 27.07.2017г. следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины головы и лица; сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируется как легкийвред. (Том-1, л.д.194). 

Таким образом, вина в инкриминируемом деянии подсудимой ФИО3 предусмотренном ст.161ч.2 п.п. «а, г» УК РФ полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела и его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1, Г. З.А. и ФИО12, каждой в отдельности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенным подсудимыми ФИО1, Г. З.А. и ФИО12 преступления, данные характеризующие их личности, в том, числе обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Смягчающим наказание подсудимых ФИО1, Г. З.А. и ФИО12 обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ является то, что они впервые совершили преступления, признали свою вину, раскаялись в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 и Г. З.А. малолетних и несовершенного ребенка у ФИО3

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, Г. З.А. и ФИО12 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно данным ИЦ МВД РД, подсудимые ФИО1, Г. З.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, а ФИО3 не судима. 

Санкция ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ помимо основанного наказания предусматривает дополнительную меру наказания в виде штрафа или либо без такового и ограничения свободы или без такового.

Суд, с учетом характеризующих личность подсудимых ФИО1, Г. З.А. и ФИО12, т.е. данных ИЦ МВД РД, что они ранее не судимы, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, считает возможным назначить подсудимым ФИО1, Г. З.А. и ФИО12 по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ наказание без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимые ФИО1, Г. З.А. и ФИО12 ранее не судимы, вину свою признали полностью и раскаялись, потерпевшая простила и просила строго их не наказывать, считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждую в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить им наказание, каждой в отдельности, по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждой в отдельности, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по РД и являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, возложив контроль за их поведением, на указанную выше инспекцию.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по 

<

адрес> по уголовному делу №, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг - Дуас»» за ИМЕЙ-1- 359509/06/797032/4 ИМЕЙ-2- 359510/06/797032/2; женскую металлическую заколку, женские часы фирмы «Шанель» с белым ремешком, сумку - барсетку с ремешком черного цвета, упаковку влажных салфеток фирмы «Аура» 120 шт., упакованные в один целлофановый пакет - вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.