копия

Уголовное дело №1-331/2020 (11901040036000433)

УИД 24RS0048-01-2020-000237-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

при секретаре Меделец Л.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л., подсудимого ФИО1, защитника Усенко Е.В. по ордеру № 3542 от 20.02.2020 года и удостоверению № 1110, представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард КОРУНД» зарегистрировано в ИФНС № по 

<

адрес>, основным видом деятельности является деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества по адресу: 

<

адрес> рабочий, 82 «а».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору № ФИО1 принят в ООО «Ломбард КОРУНД» на должность товароведа-оценщика бытовой техники, расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, на неопределенный срок. 

На основании договора, без номера, о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с работодателем ООО «Ломбард КОРУНД» ФИО1, занимающий должность товароведа-оценщика бытовой техники, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности, вверенных ему ООО «Ломбард КОРУНД» материальных ценностей.

После чего, ФИО1 также согласно данного договора, обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям, своевременно принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении, остатках вверенных ему материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Основным ее видом деятельности является скупка бытовой техники. Для осуществления своей деятельности на территории 

<

адрес> было открыто несколько филиалов ООО «Ломбард КОРУНД».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят в ИП ФИО4 на должность товароведа-кассира ломбарда, расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочий, 

<

адрес>, на неопределенный срок.

На основании договора, без номера, о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с работодателем ООО «Ломбард КОРУНД» ФИО1 занимающий должность товароведа-кассира ломбарда, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности, вверенных ему ИП ФИО4 материальных ценностей.

После чего, ФИО1 также согласно данного договора обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям, своевременно принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении, остатках вверенных ему материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте, а именно в помещении ООО «Ломбард КОРУНД» по 

<

адрес>, получил в подотчет сотовый телефон марки «Айфон 6», стоимостью 9 000 рублей для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте, а именно в помещении ООО «Ломбард КОРУНД» по 

<

адрес>, получил в подотчет посудомоечную машинку «Индезит», стоимостью 12 500 рублей, для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на рабочем месте, а именно в помещении ООО «Ломбард КОРУНД» по 

<

адрес>, получил в подотчет ноутбук марки «HP 2000», стоимостью 12 000 рублей, для устранения недостатков.

В конце сентября 2018 года в дневное время, точное дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно: сотового телефона марки «Айфон 6», стоимостью 9 000 рублей. посудомоечной машинки «Индезит», стоимостью 12 500 рублей, ноутбука марки «HP 2000», стоимостью 12 000 рублей. Осуществляя свой умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя с единым умыслом, вопреки законным интересам ИП ФИО4, в целях извлечения материальной выгоды для себя, в нарушении договора о полной материальной ответственности, достоверно зная, что в соответствии с договором о полной материальной ответственности несет ответственность за сохранность вверенного ему имущества, на сайте Интернет «Вконтакте» написал объявление о продажи указанных товаров.

Далее продолжая осуществлять свой умысел, в конце сентября 2018 года в вечернее время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по 

<

адрес>, реализовал сотовый телефон марки «Айфон 6» стоимостью 9000 рублей, посудомоечную машинку «Индезит» стоимостью 12500 рублей и ноутбук марки «HP 2000» стоимостью 12000 рублей, неустановленным лицам, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб ИП ФИО4

До судебного заседания представитель потерпевшей ИП ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен полностью путем выплаты денежных средств, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому ФИО1 не имеется, заявление написано добровольно, давления с целью примирения не оказывалось, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО5 поддержал свое заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО3 считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целом характеризуется положительно. Также суд учитывает, что имеется заявление представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, причиненный преступлением вред заглажен, а подсудимый ФИО1 и его защитник после разъяснения последствий прекращения согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи № DSD 00037 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи № DSD 00038 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи № DSD 00095 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственно регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4, карточка счета 71.01 за январь 2018 – ноябрь 2018 г.г., договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава ООО «Ломбард КОРУНД», копии авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья А.А. Вальков

Копия верна: