постановление

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 года город Иркутск 

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре судебного заседания Сундуковой А.С., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1, родившегося 

<

...>, лицо не подвергнуто административному наказанию, 

установил:

27 марта 2023 года в 02 часа 00 минут в районе дома № 32 по улице Горячкина города Тулуна Иркутской области, Водолазов не имея права на управление транспортными средствами, управлял автомобилем "Тойота Королла Филдер" с государственным регистрационным знаком 

<

***> и был остановлен экипажем ДПС.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель Водолазов находится в состоянии опьянения и отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в 04 часа 00 минут того же дня 

находясь по адресу: улица Ермакова, дом 17, город Тулун Иркутской области, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), отказался, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Водолазов, будучи надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

В представленной в суд расписке Водолазов указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 38 МС 267140, составленному в 02 часа 26 минут 27 марта 2023 года, Водолазов, управлявший транспортным средством "Тойота Королла Филдер" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в 02 часа 00 минут в районе дома № 32 по улице Горячкина города Тулуна Иркутской области, был отстранен от его управления в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД Водолазов был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения, пройти которое он отказался.

Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, образующий объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 065862, составленного в 02 часа 58 минут 27 марта 2023 года, Водолазов, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 68 от 27 марта 2023 года составленного Тулунским филиалом ОГБУЗ «ИОПНД», Водолазов от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в вышеуказанном медицинском учреждений в 04 часа 00 минут этого же дня отказался.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что Водолазов был отстранён от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справок инспектора ДПС и главного инспектора гостехнадзора следует, что согласно данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» Водолазов водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП 248313 от 27 марта 2023 года, Водолазов совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и списка административных правонарушений Водолазов не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 и ст.264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного, судья считает установленным и доказанным, что водитель транспортного средства Водолазов, не имеющий права управления транспортными средствами, 27 марта 2023 года в 04 часа 00 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает содеянное им как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что Водолазов является военнослужащим, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не усматривает оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области лицевой счёт 

<

***>): 

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000013400

УИН:18810438232070005341

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, 

Кор/сч. 40102810145370000026

БИК 012520101, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 380801001, 

ОКТМО 25732000, 

КБК 18811601123010001140.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев