копия

Дело № 2-9201/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-006372-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интел Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 29.11.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 47 100 руб. под годовых на срок 168 дней. В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 денежные средства не возвратила. 26.09.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки права требования, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 29.11.2023 к ФИО1 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору микрозайма в размере 34 217,09 руб. в качестве погашения основного долга; проценты за пользование суммой займа в период с 29.11.2023 по 01.04.2025 в размере 36112,97 руб., штраф – 1357,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Интел Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Подпунктами «а», «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» (действует с 28.01.2019) внесены в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следующие изменения:

в статье 5 дополнить частью 23 следующего содержания: "23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.";

дополнить частью 24 следующего содержания: "24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 29.11.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), на основании заявления последней, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 1904732984, заключен договор микрозайма (далее - Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику во временное пользование заем в размере 47 100 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с начисленными на нее процентами в течение 168 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа (пункты 1, 2).

Согласно п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 288,350% годовых.

Исходя из п. 6 Договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком, согласно Графику платежей, в размере 7275,43 руб.

Согласно п. 13 Договора заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа третьему лицу.

29.11.2023 ООО МФК «Лайм-Займ» перечислило денежные средства в сумме 47 100 руб. на счет ФИО1 (л.д.11).

Между тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.

26.09.2024 между ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) и ООО ПКО «Интел Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности ФИО1 по договору микрозайма от 29.11.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г.Красноярска от 10.02.2025 отменен судебный приказ № 02-0306/86/2025 от 27.01.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел Коллект» задолженности по договору микрозайма от 29.11.2023, в связи с поступлением заявления от ФИО1

16.04.2025 ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено в дело допустимых письменных доказательств исполнения в установленном объеме обязательств по договору микрозайма от 29.11.2023, в части возврата основного долга и начисленных процентов. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать актуальную по состоянию на 06.08.2025 сумму основного долга по договору микрозайма от 29.11.2023 в размере 34 217,09 руб., начисленных процентов в сумме 36 112,97 руб., а также штрафы – 1357,96 руб., не превышающих полуторакратного размера суммы предоставленного ФИО1 займа, - а всего 71 688,02 руб.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 80,40 руб. за направление копии иска в адрес ответчика (как просит истец).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 29 ноября 2023 года № 1904732984 по состоянию на 06 августа 2025 года в сумме 71 688 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг в размере 34 217 рублей 09 копеек, начисленные проценты в сумме 36 112 рублей 97 копеек, штрафы в сумме 1357 рублей 96 копеек; почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 75 768 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков