УИД 35RS0022-01-2024-001255-47 

Дело № 2-56/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 17 марта 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В., 

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств, 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, (дата) года рождения, состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. Решением ОСФР по Вологодской области ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата (далее – ЕКВ) по уходу за пенсионером ФИО1 с 30.10.2020 в размере 1380,00 рублей, осуществление указанной ЕКВ производилось вместе с пенсией ФИО1 через отделение почтовой связи. При подаче заявления о назначении ЕКВ ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать истца об обстоятельствах, влекущих за собой осуществление выплаты. В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о трудовой деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться до 31.03.2022. Размер излишне выплаченной ЕКВ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составил 2760,00 рублей. ФИО1 умерла (дата). Просят взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 2760,00 рублей.

Определениями суда от 24.12.2024, от 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее ТУ Росимущества в Вологодской области) соответственно.

Истец представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Согласно отзыву ТУ Росимущества в Вологодской области, просят суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества истцу в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданам» (действовавшим до 01.01.2025) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 Правительством Российской Федерации принято постановление от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет». 

Данным Постановлением утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее Правила).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 вышеуказанных Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. 

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 9 Правил перечислены случаи прекращения осуществления компенсационной выплаты, перечень которых является исчерпывающим. 

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления (пункт 10 Правил).

Согласно пункту 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

30.10.2020 в УПФР в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) оформлено заявление ФИО2 о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода с 30.10.2020 за нетрудоспособной ФИО1, являющейся престарелой, достигшей возраста 80 лет.

В пункте 4 указанного заявления содержится предупреждение о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином и о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 

30.10.2020 также оформлено заявление ФИО1 о согласии на осуществление за ней ухода неработающим трудоспособным лицом ФИО2

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) .... ФИО2 назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380,00 рублей с 30.10.2020 в связи с осуществлением ухода за ФИО1, выплату производить к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 21.03.2022 выявлен факт излишней выплаты компенсации за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 2760,00 рублей в отношении ФИО1 в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лица, осуществляющего уход (ФИО2).

По сведениям о состоянии ИЛС, сведениям из ЕГРП застрахованного лица ФИО2 в период с 28.01.2022 по 22.11.2022 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, между тем, в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, не сообщил, в связи с чем выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала производиться в указанный период.

Согласно заявлению ОСФР по Вологодской области, осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производилось вместе с пенсией ФИО1 через почтовое отделение связи. 

В соответствии с актовой записью о смерти ФИО1, (дата) года рождения, умерла (дата)

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса по нотариальному округу Тотемский район и реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

ФИО1 на момент смерти собственником объектов недвижимости, транспортных средств, тракторов, самоходных машин не являлась, имела открытые счета в ПАО Сбербанк, остаток на счетах 169,80 рублей, в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» на счетах на дату смерти отсутствовали денежные средства. 

Согласно информации КУ ВО «Центр социальных выплат» ФИО1 на день смерти состояла на учете в качестве получателя мер социальной поддержки, ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 579,00 рублей (не получены). 

Согласно сведениям ОСФР по Вологодской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. С 01.03.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти. По представленной Тотемским почтамтом информации пенсия и ЕКВ за февраль 2023 г. выплачены ФИО1 03.02.2023 путем доставки на дом через отделение почтовой связи 161300. Задолженности по выплатам не имеется. 

ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, являются детьми ФИО1, (дата) года рождения.

ФИО7 скончалась (дата), что подтверждается актовой записью о ее смерти. Наследственного дела после ее смерти не заводилось.

Брак между ФИО1, (дата) года рождения, и ФИО8, (дата) года рождения, расторгнут (дата)

Согласно сведениям регистрационного досье ФИО1 была зарегистрирована с 26.04.1983 по 17.02.2023, ее дочь ФИО6 с 09.07.1997 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Между тем, факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий. Доказательств того, что ФИО6 совершила предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, в материалах дела не имеется.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Суд, оценивая представленные доказательства, учитывает, что излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты фактически были получены ФИО1, а доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ФИО2 не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, доказательств недобросовестности ответчика ФИО2 истцом не представлено.

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Таким образом по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Переплата компенсационной выплаты образовалась до дня смерти ФИО1 

При этом, само по себе принятие наследства (выморочного имущества) не указывает на сбережение наследниками имущества в виде перечисленной компенсационной выплаты за счет средств истца.

Решение суда о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационных выплат с ФИО1 не выносилось, сведений о том, что она при жизни признавала сумму долга в размере 2760,00 рублей, образовавшуюся в результате необоснованного перечисления ей компенсационной выплаты за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 суду не представлено, какое-либо соглашение с пенсионным органом о возврате указанной суммы или его части ФИО1 не заключала, доказательств предъявления ей при жизни требований не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчиков не может осуществлено взыскание излишне выплаченной компенсационной выплаты.

Истцом при рассмотрении дела доказательства наличия недобросовестных действий со стороны ответчиков при получении спорной суммы ежемесячных компенсационных выплат представлены не были.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.

Судья Е.В.Голодова