УИД № 50RS0003-01-2024-006048-74 

Дело № 2-620/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (л.д. 3-7).

Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 43,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное жилое помещение.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными - по ? доли за каждым. 

Признать право долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 43,9 кв.м., с кадастровым номером № - по ? доли за каждым.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что с 07.10.2006 года ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО4) Л.М. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 22 сентября 2023 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 21 августа 2023 года. В период брака истцом и ответчиком на кредитные денежные средства была приобретена двухкомнатная квартира, общая площадь 43,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В настоящее время кредитные обязательства перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) исполнены в полном объёме, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик ФИО2 истец фактически проживает в 

<

...>. Разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что квартира по адресу: 

<

адрес>, была приобретена сторонами с использованием кредитных денежных средств. Кредитные обязательства в настоящее время исполнены. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их общий ребенок. Однако, в спорном жилом помещении в настоящее время фактически проживает только ответчик, который не оплачивает коммунальные услуги. Совместное проживание истца с ответчиком в настоящее время невозможно, так как ответчик злоупотребляет алкогольными напитками. В связи с чем, истец с ребенком вынуждена проживать в Тульской области. 

Исследовав материалы дела, опросив представителя истца по доверенности ФИО5, суд считает заявленные истцом ФИО1 исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует имущественные отношения между супругами.

В силу ст. 4 СК РФ к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство.

В соответствии с п. 1 ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 07.10.2006 года между ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО4) Л.М. и ответчиком ФИО2 был заключен брак в Лосино-Петровском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № 164 от 07.10.2006 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 

<

...>, выданного 07.10.2006 года Лосино-Петровским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 15).

22 сентября 2023 года брак между ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 21 августа 2023 года, актовая запись № от 29.12.2023 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-БО №, выданного 

<

дата> № Отделом записи актов гражданского состояния по городу 

<

адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в 

<

адрес> (л.д. 16).

От вышеуказанного брака у истца и ответчика имеется ребенок – сын ФИО9, 

<

дата> года рождения, актовая запись о рождении № 87 от 02.02.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о рождении 

<

...>, выданное 02.12.2016 года Воскресенским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 17).

В период брака истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено сторонами по договору купли-продажи от 07.11.2007 года с использованием кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ 24 (ЗАО), заключенному между ФИО6, с одной стороны и ФИО2, ФИО1, с другой стороны.

Заёмные денежные средства в размере 709 000 (семьсот девять тысяч) рублей 00 копеек были предоставлены истцу и ответчику Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от 07.11.2007 года, заключенному между ФИО1, ФИО2, с одной стороны, и ЗАО Банк ВТБ 24, с другой стороны. Вышеуказанный кредитный договор был заключен на срок 182 календарных месяца, исчисляемых с даты предоставления кредита, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) процента годовых.

Право общей совместной собственности ФИО1 и ответчика ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано 20 ноября 2007 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 18-22), копией передаточного акта от 07.11.2007г. (л.д. 23), копией свидетельства о государственной регистрации права серия 

<

адрес>, выданное 20.11.2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д. 24), копией выписки из ЕГРН (л.д. 25-27).

В настоящее время кредитные обязательства перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) исполнены в полном объёме, ограничение прав и обременение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> (л.д. 25-27).

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями представителя истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2 и несовершеннолетний ребенок истца и ответчика – ФИО2, что также подтверждается копией выписки из домовой книги от 22.04.2024г. (л.д. 28). Однако, в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ответчик ФИО2, который не несет бремя содержания вышеуказанного жилого помещения.

Данный факт не опровергнут ответчиком ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 254 ГК РФ, основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства, в том числе с использованием кредитных денежных средств, было приобретено недвижимое имущество – квартира по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, суд считает, что жилое помещение, является совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2, доли которых в данном имуществе являются равными. Указанное выше жилое помещение подлежит разделу в соответствии с требованиями действующего законодательства. В связи с тем, что со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо возражения на заявленные ФИО1 исковые требования, суд считает законным определить доли истца и ответчика в указанном выше недвижимом имуществе равными. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан №. ФИО7 ОВД 

<

адрес>, и ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан, паспорт серии № №, выдан 29.04.2023г. ГУ МВД России по 

<

адрес>, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Определить доли ФИО1 и ФИО2, в совместно нажитом имуществе, равными - по 1/2 доли за каждым.

Признать право долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать право долевой собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Считать решение суда основанием для учёта изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу. 

Копия верна: судья секретарь