Дело № 2-2343/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца Гизбрехт ФИО7. - ФИО1 ФИО8 действующего по доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... ФИО2 ФИО9 

<

 дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизбрехт ФИО10 к ФИО3 ФИО11, ООО «Аргон» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > между Гизбрехтом ФИО12 и ФИО3 ФИО13 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа.

Свои обязательства по передаче суммы займа Займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о передаче денежных средств от 

<

 дата >.

В соответствии с п. 1.2 договора займа срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступает 

<

 дата >. 

Согласно п. 1.3 договора займа проценты на сумму займа уплачиваются в размере 4 % ежемесячно до фактического возврата всей суммы займа.

По состоянию на 

<

 дата > сумма займа с процентами ответчиком истцу не возвращена.

Исполнение обязательств по договору займа от 

<

 дата > обеспечивается договором поручительства от 

<

 дата >, заключенным между Займодавцем и ООО «Аргон».

Согласно п. 1.4 договора поручительства от 

<

 дата > Поручитель отвечает за исполнение обязательств Заемщика по правилам п. 2 ст. 363 ГК РФ. 

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно исполнял обязанности по возврату займа, истец просит взыскать с ФИО3 ФИО14 и ООО «Аргон» сумму основного долга по договору займа ... от 

<

 дата > в размере ... рублей, сумму процентов, начисленных по договору займа в размере ... рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истец Гизбрехт ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО3 ФИО16 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «Аргон» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка об извещении о дате судебного заседания на 

<

 дата >, а также в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчиков. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 

<

 дата > суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

<

 дата > между Гизбрехтом ФИО17 и ФИО3 ФИО18 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере ... рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа.

Свои обязательства по передаче суммы займа Займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о передаче денежных средств в размере 3 000 000 рублей от 

<

 дата >.

В соответствии с п. 1.2 договора займа срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступает 

<

 дата >. 

Согласно п. 1.3 договора займа проценты на сумму займа уплачиваются в размере 4 % ежемесячно до фактического возврата всей суммы займа.

По состоянию на 

<

 дата > сумма займа с процентами ответчиком истцу не возвращена.

Исполнение обязательств по договору займа от 

<

 дата > обеспечивается договором поручительства от 

<

 дата >, заключенным между Займодавцем и ООО «Аргон».

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчиков ФИО3 ФИО19 ООО «Аргон» составляет ... рублей: из них: ... рублей - сумма займа, ... рублей - проценты, начисленные за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанном истцом размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 333, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гизбрехт ФИО20 к ФИО3 ФИО21, ООО «Аргон» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО22 и ООО «Аргон» сумму основного долга по договору займа ... от 

<

 дата > в размере ... рублей, сумму процентов, начисленных по договору займа в размере ... рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов