№ 1 –372/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 20 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Вохминцева Е.М.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Атремьева В.Ю., предоставившего удостоверение № 636 и ордер 5085 от 19 февраля 2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 19 января 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, удовлетворено заявление мирового судьи о самоотводе.

Настоящее уголовное дело поступило в Благовещенский городской суд для решения вопроса о подсудности. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, полагавших необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ст. 31 УПК РФ, подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, однако ранее этим же мировым судьей выносилось постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года в отношении ФИО1, и рассмотрение настоящего уголовного дела связано с оценкой данного постановления, что, по мнению судьи, может повлиять на его беспристрастность и объективность.

Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ФИО2 по уголовному делу заявлен самоотвод. 

С учетом изложенного, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения другому мировому судье – мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 31-35, 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по территориальной подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Е.М. Вохминцева