Дело № 2а-597/2024 

УИД 44RS0011-01-2024-000626-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Нея 

Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Шороновой И.Н., 

с участием помощника Нейского межрайонного прокурора Осокиной Т.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указал, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменено не отбытое наказание в виде 6 месяцев 20 дней исправительных работ на 2 месяца 7 дней лишения свободы в колонии поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 п. 12 ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания, судимость снята. Приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен в колонию поселения на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год. Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 50 УК РФ заменено не отбытое наказание на 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Поставлен на учет в МО МВД России «Нейский» как лицо «формально» подпадающее под действия административного надзора (рецидив, тяжкое преступление). При постановке на учет ФИО2 был должным образом ознакомлен под роспись со своими обязанностями и предупрежден под роспись, что в случае неисполнения своих обязанностей он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ. После постановки на учет ФИО2 совершил ряд административных правонарушений: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1350 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1340 рублей. 

На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на один год и установить ему ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет проживать, запрещение посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, получивший копию административного искового заявления своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что административный иск об установлении в отношении него административного надзора и ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет проживать, запрещение посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в розлив признает в полном объеме и просит рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что при назначении дела, обязательное участие административного ответчика в судебном заседании необходимым не признано, административное дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Прокурор Осокина Т.В. требования административного иска считала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и требуемых ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования об установлении административного надзора и административных ограничений подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании установлено, что приговором Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания в виде 4 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, и т.д.

Исходя из положения ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая положение п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления.

Совершил в течение одного года два административных правонарушения, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1350 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1340 рублей. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

После отбытия наказания ФИО2 на путь исправления не встал, о чем свидетельствует злоупотребление спиртными напитками и склонность к совершению административных правонарушений. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания об установлении административного надзора.

Исходя из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При этом суд учитывает, выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Исходя из вышесказанного суд считает необходимо установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, запрещение посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в розлив.

Исходя из п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с вышесказанным суд считает, что заявление МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора следует удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд полагает, что требование об установление ограничений ФИО2 в виде возложения обязанности являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, запрещение посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в розлив является обоснованным, так как данные ограничения соответствуют задачам и целям административного надзора, определяемым ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок 1 год.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать его 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать, 

- запрещение посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда. 

Судья: Шоронова И.Н.