Дело № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Газимурский Завод 18 сентября 2017 года

Судья Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Епифанцева С.Ю., с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017 года в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленный капитаном полиции УУП МО МВД «Газимуро-Заводский» ФИО4.

В протоколе 75 № от 15 сентября 2017 года об административном правонарушении указано, что 15.09.2017 около 00 часов 00 минут в 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, гр-н ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал гр-ну ФИО1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. 

Действия ФИО2 квалифицированы в протоколе по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается самим правонарушителем. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что напротив сын сожительниц был пьян, и мне пришлось его успокаивать. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО2, оценив собранные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 около 00 часов 00 минут в 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, гр-н ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал гр-ну ФИО1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал за одежду, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу.

По факту совершения указанных действий, 15.09.2017 года сотрудником МО МВД России «Газимуро-Заводский» в отношении ФИО2 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. При этом оскорбительное приставание к гражданам запрещено не только в общественных местах, но и в иных других местах, не являющихся общественными.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО2, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность гражданина ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность является: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, его личность, обстоятельства отягчающие наказание, имущественное положение, целесообразно и справедливо назначение административного наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (МОМВД России «Газимуро-Заводский» по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка России 

ИНН: 

<

***>, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000

Расчетный счет № 

<

***>

БИК: 047601001, 

КБК: 18811690050056000140, 

УИН: 18880475170758837551

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Епифанцева С.Ю.