Дело № 2-1583/2023

39RS0010-01-2023-001382-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при секретаре Кряжовой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1», Управлению образования Администрации МО «Гурьевский муниципальный округ», третье лицо Администрация МО «Гурьевский муниципальный округ», об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, указал, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства о социальной защите прав инвалидов и несовершеннолетних установлено, что на момент подачи искового заявления в МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» помещение, предназначенное для проведения массовых мероприятий, не оборудовано индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой (индукционной системой).

При названных условиях прокурор просил суд обязать МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» оборудовать помещение МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1», предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабанова А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» – ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, представила заявление, в рамках которого указала, что ответчик требования истца признает в полном объеме, а последствия признания иска ясны и понятны. Дополнительно указала, что 28 июня 2023 года школой заключен договор на поставку необходимого оборудования, произведена оплата в счет стоимость индукционной стационарной системы.

Представитель ответчика Управления образования Администрации МО «Гурьевский муниципальный округ» ФИО3 согласилась с заявленными к МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» требованиями, представила заявление, согласно которому управление признает исковые требования к школе, а последствия признания иска ясны и понятны. Указала, что со стороны управления будет осуществлен контроль окончания исполнения школой решения суда.

Третье лицо Администрация МО «Гурьевский муниципальный округ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило, заявлений и ходатайств не представило.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) государства - участники обеспечивают, чтобы учреждения, службы и органы, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения и с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

Положениями п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе, материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами. 

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности (п.п. 1 и 5).

Приказом Минобрнауки России от 09.11.2015 N 1309 утвержден Порядок обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи", согласно пп. «г» п. 4 которого руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, в том числе наличие в одном из помещений, предназначенных для проведения массовых мероприятий, индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе прокурорской проверки выявлен факт отсутствия в помещении, предназначенном для проведения массовых мероприятий, МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1», индукционных петель и звукоусиливающей аппаратуры (индукционной системой).

28 июня 2023 года действующим руководством МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» с ООО «СОХО ПАРТНЕР» заключен договор № 821, в рамках которого указанное общество обязалась поставить школе оборудование согласно содержанию Приложение № 1 к договору – индукционную стационарную петлю VERT-500 (п. 1.1. договора). В счет исполнения договора школой произведена оплата в размере 215 000 руб. (п. 3.1. договора).

Срок поставки оборудования до 15 августа 2023 года (п. 2.1. договора).

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ответчики признали исковые требования к школе в полном объеме, представили суду соответствующие заявления.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Учитывая характер и объем заявленных требований, установленные обстоятельства, а также фактическое начало исполнения исковых требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц ответчиком МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» в совокупности с тем, что ответчикам по делу ясны и понятны последствия признания иска, суд не видит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Положениями ч. 1 ст. 206 ГПК РФ определено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2 ст. 206 ГК РФ).

Учитывая приведенные норм и положения, а также установленные обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требование об обязании удовлетворить, и установить срок МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» для их исполнения в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. также в рамках заявленных истцом требований. 

Установление такого срока отвечает требованиям разумности, не порождает угрозы необратимого нарушения прав и законных интересов неопределённого круга лиц, способствует сохранению баланса прав и законных интересов участников дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Гурьевского района Калининградской области – удовлетворить.

Обязать ответчика МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1» оборудовать помещение МБОУ «Гимназия им. Героя Российской Федерации ФИО1», предназначенное для проведения массовых мероприятий, индукционными петлями и звукоусиливающей аппаратурой в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023 года

Судья