Дело № 2-11/2025 (2-128/2024)

УИД 35RS0010-01-2024-012251-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 

Вологодской области 06 февраля 2025 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Т.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Т.О.Б. за счет наследственного имущества задолженность по Соглашению от 16.05.2013 №-ДБО в размере 59 292 рубля 07 копеек, из которых: основной долг – 55 769 рублей 16 копеек, проценты за пользованием кредитом – 3522 рубля 91 копейка, расторгнуть Соглашение от 16.05.2013 №-ДБО, взыскать с наследников Т.О.Б. за счет наследственного имущества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7978 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2013 между АО «Россельхозбанк» и Т.О.Б. заключено Соглашение №-ДБО, согласно которому Т.О.Б. предоставлен кредит в сумме 263 800 рублей под 11,5% годовых на срок до 16.05.2028. ФИО4 до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. На дату смерти обязательства по выплате задолженности перед Банком в полном объеме не исполнены, по состоянию на 03.07.2024 размер задолженности составил 59 292 рубля 07 копеек.

Определением судьи Вологодского районного суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Междуреченского муниципального округа Вологодской области. 

Определением Междуреченского районного суда от 16.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что является сыном умершей Т.О.Б.. Однако, в наследство не вступал, наследственным имуществом не пользуется. Иных наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2013 между АО «Россельхозбанк» и Т.О.Б. заключено Соглашение №-ДБО, согласно которому Т.О.Б. предоставлен кредит в сумме 263 800 рублей под 11,5% годовых на срок до 16.05.2028.

Получение Т.О.Б. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 

На дату смерти обязательства по выплате задолженности перед Банком в полном объеме не исполнены, по состоянию на 03.07.2024 размер задолженности составил 59 292 рубля 07 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Т.О.Б. осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 86 226 рублей 04 копейки.

Иного имущества, принадлежащего заемщику Т.О.Б. на момент ее смерти судом не установлено.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Т.О.Б. никто не обращался, наследственное дело заведено по поступившей претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 указанного Постановления Пленума).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Т.О.Б. и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность муниципального образования независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 ГК РФ).

В материалах дела, данных о том, что кто-либо из наследников Т.О.Б. совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимали меры по их сохранению, не имеется.

Муниципальное образование в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что муниципальное образование в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, оно как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство после смерти Т.О.Б. никому не выдавалось, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, данные о фактическом принятии кем-либо наследственного имущества Т.О.Б. отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика Т.О.Б. имущество является выморочным, следовательно, о наличии оснований для взыскания с администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области задолженности по Соглашению, в пределах стоимости наследственного имущества Т.О.Б.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере в размере 7978 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Взыскать с администрации Междуреченского муниципального округа Вологодской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению от 16.05.2013 №-ДБО в размере 59 292 рубля 07 копеек, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.О.Б., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7978 рублей 76 копеек.

Расторгнуть Соглашение от 16.05.2013 №-ДБО, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.О.Б..

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Признать за муниципальным образованием Междуреченский муниципальный округ Вологодской области право собственности на выморочное имущество, оставшееся после смерти Т.О.Б. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Н.Д. Филиппова

Решение в окончательной форме принято 06.02.2025. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>