Гражданское дело № 2-525/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЛГЭК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 47656,60 руб., пени в размере 17151,36 руб. за период с 01.04.2013 года по 31.10.2013 года и с 01.06.2014 года по 31.10.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144,24 руб., в солидарном порядке расходы, понесенные истцом по оплате выписки из домовой книги в сумме 150 руб., указывая, что истец является поставщиком коммунальных ресурсов в жилое помещение ответчиков, расположенное по адресу: 

<

адрес>, добросовестно исполняя принятые на себя обязательства. Однако ответчики уклоняются от оплаты потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности за период с 01.04.2013 года по 31.10.2013 года и с 01.06.2014 года по 31.10.2018 года в размере 47656,60 руб., о взыскании которой оно просит.

Представитель истца АО «ЛГЭК» ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 30230,19 руб. за период с 01.01.2016 года по 31.10.2018 года, пени с размере 7710,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1338,24 руб., в солидарном порядке расходы по оплате выписки из домовой книги в размере 150 руб. 

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании признали сумму задолженности в размере 566,71 руб. с учетом оплаченных ранее сумм и пени в размере 6973,87 руб. просили суд о применении срока исковой давности. В случае удовлетворения заявленных требований просили о применении ст.333 ГК РФ. Также просили зачесть оплаченные в марте, мае 2019 денежные суммы за оказанные истцом услуги в счет погашения задолженности.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ответчик ФИО3 представил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить срок исковой давности, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав неявку в суд неуважительной.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком в части исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным и вынести решение об удовлетворении требований с учетом уточнения. 

Выслушав явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в том числе и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 163 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

В соответствии со ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательствам.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Часть 2 данной статьи закреплено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из правоприменительного толкования норм материального права, содержащегося в п.24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (в данном случае - управляющей организацией).Поскольку в материалах дела такого соглашения не имеется, зарегистрированные в спорной квартире совершеннолетние лица должны нести солидарную ответственность, что предполагает право на предъявление требования об оплате задолженности по коммунальным услугам к одному из солидарных должников, который остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.1, 2 ст.323 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Мировым судьей судебного участка №1 Левобережного судебного района г.Липецка вынесено определение от 26.02.2019 года, которым отменен судебный приказ от 04.02.2019 года о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «ЛГЭК» в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 (внук) ДД.ММ.ГГГГр. с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Отсутствие письменного договора между сторонами согласно ст.544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им услугу.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

За период с 01.01.2016 года по 31.10.2018 года задолженность ответчиков по оплате поставленных ресурсов составила 30230,19 руб., пени – 7710,91 руб., согласно представленного расчета, который ответчики признали в части. 

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда также не имеется.

Суд соглашается с доводом стороны ответчика ФИО2 о зачете денежной суммы в размере 3827,49 руб., оплаченной 23.03.2019, в счет погашения имеющейся задолженности и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.01.2016 по 31.10.2018 в сумме (30230,19-3827,49)= 26402,7 руб. Внесенные ответчиками денежные суммы 23.03.2019 в размере 1172,51 и 23.05.2019 в размере 1172,51 руб. по квитанциям истца за февраль и апрель 2019 суд засчитывает в счет оплаты за указанные в квитанциях истца периоды времени (февраль, апрель 2019).

Согласно пунктам 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка, штраф могут быть снижены судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком было заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 признала сумму пени в размере 6973,87 руб., суд определяет к взысканию с ответчиков неустойку в размере 6973,87 руб.

Взыскание с ответчиков задолженности, включая пени, суд считает необходимым произвести в солидарном порядке.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"-при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201,3 руб.

С учетом взыскиваемой судом суммы по иску 33376,57 руб. размер необходимой для уплаты истцом государственной пошлины составляет 1201,3 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 942,94 руб.(2144,24-1201,3).

Одновременно суд разъясняет следующее.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Таким образом, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 942,94 руб. путем подачи заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Липецкой области (

<

...>), представив чек-ордер и копию вступившего в законную силу настоящего решения суда.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы в размере 150 руб., оплаченные ОО «ОВЦ» по оплате услуг по изготовлению расширенной выписки из домовой книги.

Таким образом с ответчиков в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» подлежит взысканию расходы по оплате услуг по изготовлению расширенной выписки из домовой книги в размере 150 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО ЛГЭК в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, пени, судебные расходы в сумме 34727,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 17.06.2019 года.

Судья В.В.Старкова