Дело № 2а-2871/2023

УИД 05RS0018-01-2023-004665-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон, 

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО2у о взыскании недоимки по пени по транспортному, земельному и имущественному налогу за 2014-2017 гг., 2019 г., 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному, земельному и имущественному налогу за 2014-2017 гг., 2019 г. 

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств, земельных участков, имущества, следовательно, плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. 

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налоги не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 10.02.2019 №19435, от 23.12.2021 №55972, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. 

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен 22.07.2022 г. и позже отменен определением от 01.12.2022, ввиду поступивших возражений от должника относительно его исполнения. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанным налогам. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 12 258.28 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2014-2017 гг., 2019 г. являлся собственником транспортных средств 

<

адрес> г\н №, 

<

адрес> г/н №; земельных участков в г.Махачкала с кадастровым номером №, жилого дома в г.Махачкала, с кадастровым номером №, №, квартиры в 

<

адрес> с кадастровым номером №, перечисленных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, с указанием расчета транспортного, земельного и имущественного налога, с учетом периода регистрации, ставок налога, мощности транспортного средства, кадастровой стоимости. 

Следовательно, в силу ст. 357, 388, 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, имущественного и земельного налога. Истцом ответчику направлены налоговые уведомления о размере налога. 

Так, согласно налоговому уведомлению №19806792 от 01.09.2020 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах задолженности по транспортному налогу в размере 6 572.00 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 1 025.00 рубля за 2019 год. 

Согласно налоговому уведомлению №18354461 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок не позднее 03.12.2018года задолженности по транспортному налогу в размере 2 802.00 рублей, по земельному налогу в размере 154.00 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 1 037.28 рубля за 2015-2017 года.

Из налогового уведомления №51677546 от 06.09.2017 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещают о необходимости уплаты в срок не позднее 01.12.2017 года задолженности по транспортному налогу в размере 47 184.00 рублей, по земельному налогу в размере 1 848.00 рублей и по налогу на имущество физических лиц в размере 1 733.00 рубля за 2014, 2016 года.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №55972 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 23 декабря 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы извещают ФИО1 по интернет- сервису "Личный кабинет налогоплательщика» о добровольном погашении недоимки пени: по транспортному налогу с физических лиц в размере 12209.94 рублей, начисленную на сумму налога 39073.00 руб., земельному налогу с физических лиц в размере 45.01 рублей, начисленную на сумму налога 154.00 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 1.74 рублей, начисленную на сумму налога 1025.00 рублей, в срок до 07 февраля 2022г., о чем представлен скрин о направлении требований путем личного кабинета налогоплательщика. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом. 

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен. 

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6) 

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2014-2017 гг., 2019 г. на общую сумму 12 748.6(двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб., 60 коп., из которых пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1.74 рубля, транспортному налогу с физических лиц в размере 12209.94 рублей, земельному налог с физических лиц в размере 46.6 рублей, а также госпошлина в размере 490.32 рублей в доход государства. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова