Дело "Номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "Адрес",

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 15 часов 40 минут на "Адрес" ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость согласно конкретным дорожным условиям и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер". В результате ДПТ водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В судебное заседание ФИО2 и потерпевшие ФИО4, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

В судебном заседании от "Дата" потерпевший ФИО3, который после разъяснения ст. 25.2, КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, указал на доказанность вины и недобросовестность поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО2, в нарушении пунктов 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении "Номер", согласно которого "Дата" в 15 часов 40 минут на "Адрес" ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер", находясь в состоянии опьянения в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость согласно конкретным дорожным условиям и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер". В результате ДПТ водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

-объяснения ФИО3, ФИО1., ФИО2 ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "Дата";

- схема места совершения административного правонарушения от "Дата";

- справка о ДТП от "Дата";

- заключение эксперта "Номер" от "Дата"., согласно которому у ФИО3 имелась рана лобной области слева, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП от "Дата" и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, нарушил. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести ФИО3 на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением экспертов.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот от до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем правил дорожного движения, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, в целях пресечения дальнейших правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При этом суд исходит из того, что материалы административного дела не содержат доказательств, что назначение данного наказания приведет к существенному ограничению прав ФИО2 применительно к тому, что использование транспортного средства осуществляется в связи с его инвалидностью, инвалидностью иждивенцев, является для него основным законным источником средств к существованию, единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. 

Кроме того, управления транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО2 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов