Дело № 2-2399/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Малышевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 399 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 987,39 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате расходов на представителя. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Кабиров И.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В обоснование указали, что истец ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль, денежные средства за автомобиль перечислил на расчетный счет ответчика по просьбе продавца, так как у последнего не было своего счета. Автомобиль истец в тот же день забрал, оформить договор купли-продажи в письменной форме должны были позже. Однако, договор купли-продажи не оформили, автомобиль у него изъяли третьи лица. Истец остался и без автомобиля и без денег. Обращения в правоохранительные органы результатов не дали, заявление истца до настоящего времени не рассмотрено. На претензию ответчик не ответил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть его в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в размере 399 000 рублей с карты ФИО1 на карту ФИО2 №. 

Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от ПАО Сбербанк. Как усматривается из движения денежных средств по счету, указанные денежные средства были сняты ФИО2 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Доказательств получения указанной суммы на каком-либо законном основании, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, денежная сумма в размере 399 000 рублей является неосновательным обогащением ответчика и убытками истца. 

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Следовательно, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 987,39 рублей, представленный истцом, судом проверен, математически верен. 

В соответствии с п. 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Согласно п. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как пояснил в судебном заседании истец и его представитель, доказательств понесения расходов на представителя у истца не имеется. 

Следовательно, заявление о взыскании судебных расходов на представителя не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 399 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 987 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.