ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18сентября2019года посёлокКалининец 

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сердюкова В.В., при секретаре судебного заседания Баранниковой К.В., с участием государственного обвинителя –военного прокурора 72-й военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его помощника майора юстиции Ш., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката КантонистоваС.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный коллегией адвокатов «

<

данные изъяты>», в открытом судебном заседании в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, несудимого, призванного на военную службу в июне 2018 года, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1УК РФ,

установил:

Старцев около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в военном госпитале в 

<

адрес>, нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, действуя умышленно и вопреки требованиям ст.ст. 2 и 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), незаконно приобрёл для сбыта наркотическое средство – «гашиш» массой не менее 7,25 грамма, т.е. в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", после чего с использованием имеющихся у него ювелирных весов расфасовал данное наркотическое вещество на 14 отдельных кусков массой – 0,57, 0,42, 0,45, 0,61, 0,50, 0,48, 0,56, 0,48, 0,55, 0,57, 0,51, 0,59, 0,46 и 0,50 грамм, которые хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в казарме Старцев предложил ФИО10 приобрести «гашиш» за деньги.

Во исполнение задуманного около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Старцев в подвальном помещении клуба войсковой части № в 

<

адрес>-

<

адрес> городского округа встретился с сослуживцем ФИО9, где незаконно сбыл ему с корыстной целью наркотическое средство гашиш массой 0,57 грамма за 500 рублей.

В этот же день в 11 часов 35 минут Старцев был задержан сотрудниками правоохранительных органов и из его одежды был изъят свёрток из полимерного материала внутри которого находились 6 кусков наркотического вещества, а также 7 свёртков из полимерного материала, в которых находилось наркотическое вещество «гашиш» в указанной выше развесовке, общей массой 6,68 грамма, которое Старцев намеревался реализовывать, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал приобретателям.

Подсудимый Старцев свою вину в содеянном признал частично и не отрицая обстоятельств приобретения наркотического средства «гашиш» при указанных им обстоятельств, а также его сбыта ФИО8, заявил, что оставшиеся у него 13 кусков «гашиша» не намеревался сбывать, а приобрёл их для личного потребления. 

Помимо частичного признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО7 показал, что он проходил военную службу в войсковой части № совместно со ФИО2, который при прохождении военной службы предлагал приобрести наркотическое средство «гашиш». Так, ДД.ММ.ГГГГ Старцев вернулся из военного госпиталя и сообщил ему, что приобрёл «гашиш» и предложил ему приобрести один кусок. ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание оказать содействие в изобличении ФИО2 в противоправной деятельности. В связи с чем сотрудниками правоохранительных органов, а также в присутствии двух не заинтересованных лиц ему была передана денежная купюра достоинством 500 рублей, о чём был составлен соответствующий акт. После этого он проследовал со ФИО2 в помещение подвала, где приобрёл у того кусок «гашиша» за 500 рублей. При выходе из подвала он со ФИО2 были задержаны, о чём были составлены соответствующие документы.

В ходе проведённой проверки показаний на месте свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные показания.

Свидетель ФИО12 показал, что в начале мая 2019 года Старцев находился в военном госпитале на излечении и при общении с ним, Старцев сообщил ему, что приобрёл «гашиш». Об этом он сообщил ФИО13.

Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при оформлении документов, а также при проведении мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой у ФИО2 ФИО15 был приобретён «гашиш» за 500 рублей.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, полученных при его допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого, с участием защитника, Старцев показывал, что он сам около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил приобрести около полграмма «гашиша» за 500 рублей. Также при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Старцев показывал, что часть кусков наркотического средства он планировал продать, чтобы вернуть деньги, потраченные на его приобретение.

При изъятии у ФИО2 наркотического средства, у него также были изъяты хранящиеся при нём ювелирные весы и канцелярский нож.

Как следует из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «выданное в ходе проверочной закупки» является наркотическим средством «гашиш» массой 0,54 г. также как и представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством «гашишем», массой 0,45, 0,52, 0,54, 0,48, 0,56, 0,43, 0,47, 0,39, 0,42, 0,58, 0,47, 0,45, 0,53 и общей массой 6,29 

<

адрес>, как следует из данного заключения на представленных предметах (измерительные весы и канцелярский нож) обнаружены следы наркотического средства – «гашиша».

Допрошенный в суде эксперт ФИО3, показала, что при исследовании смывы проводились именно с лезвия ножа, изъятого у ФИО2.

Согласно заключению эксперта-психиатра №ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, Старцев хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики, которые лишали бы его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. В указанный период он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценив указанное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, а также учитывая поведение самого подсудимого, который давал в судебном заседании последовательные и логичные показания, признаков психического расстройства не проявлял и понимал общественно-опасный характер совершённых им действий, суд признаёт Старцева вменяемым и ответственным за содеянное.

Также, по заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров, годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

Суд также учитывает, что не имеется оснований полагать, что преступные действия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кем-либо были спровоцированы, поскольку к совершению противоправных действий его никто не принуждал, с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения этих действий. 

При этом до проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у правоохранительных органов были достаточные причины, чтобы подозревать ФИО2 в причастности к незаконному сбыту наркотиков, поскольку имелись достоверные сведения о приобретении им наркотиков и что он имел предрасположенность к их распространению до того, как сотрудники полиции предложили ему сделку.

Таким образом, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации" от 12 августа 1995 года №144-ФЗ.

Довод стороны защиты о том, что следы наркотического средства образовались на ноже при пересчитывании кусков наркотического средства, суд отвергает, поскольку ни при изъятии у ФИО2 наркотического средства, ювелирных весов и канцелярского ножа с составлением соответствующего протокола в присутствии понятых он о том, что сотрудниками правоохранительных органов при подсчёте кусков использовался нож, не заявлялось. Не заявлялось об этом и на предварительном следствии, где сам Старцев также не отрицал и умысла на сбыт «гашиша», а также сообщал, что планировал часть приобретённого наркотика реализовать.

Учитывая вышеизложенное, суд также отвергает показания ФИО2 в судебном заседании и кладёт в основу его показания на предварительном следствии, которые также согласуются и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО2, суд исходит из следующего.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует приобретение его в значительном размере, расфасовка вещества ФИО2 с помощью имеющихся у военнослужащего по призыву ювелирных весов и канцелярского ножа, а также то, что он довёл до приобретателя о покупке наркотика, а также сам предложил его приобрести.

При таких данных, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, действия ФИО2 на сбыт наркотического средства «гашиш» общей массой 6,29 гр. т.е. в значительном размере, находящееся в 13 кусках, не был доведен до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку он был с ним задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, вышеуказанные действия ФИО2 подлежат квалификации как неоконченное преступление, то есть по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, а также вид и размер наркотического вещества.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает положительные характеристики ФИО2, как до прохождения военной службы, так и за период её прохождения, частичное признание вины то, рос и воспитывался в многодетной семье, а также состояние здоровья близких родственников ФИО2. Учитывает суд и нахождение на иждивении малолетнего ребёнка.

Указанные смягчающие обстоятельства, в их совокупности, военный суд находит исключительными и считает возможным применить к ФИО5 ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела за совершённые преступления, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, выразившееся в покушении ФИО2 на сбыт, а также, что всё приобретённое наркотическое вещество было у него изъято и не было доведено до потребителей, суд полагает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ с особо тяжкого до тяжкого преступления.

При этом таковых оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не имеется. 

Суд приходит к выводу о необходимости исправления подсудимого ФИО2 в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ими, отсутствуют основания для применения ст.73УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд учитывает, что наркотическое средство также является доказательством по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в связи с чем согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оно подлежит передаче органу, осуществляющему предварительное расследование.

В соответствии ст.81 УПК РФ вещественные доказательства денежные средства в размере 500 рублей, выделенные на проведение оперативно-розыскного мероприятия, получены на возвратной основе и подлежат возврату законному владельцу, а срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, первоначальные упаковки, образец метящего вещества, а также орудия преступления – весы и канцелярский нож - уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с особо тяжкого до тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, - с 18 сентября 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении Федеральное казённое учреждение «Следственный изолятор №12» УФСИН России по Московской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу - наркотическое вещество «гашиш», массой 0,57 грамм, выданный в ходе проверочной закупки, а также 13 спрессованных кусков общей массой 6,68 грамм – передать органу, осуществляющему предварительное расследование, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, первоначальные упаковки, образцы метящего средства, а также измерительные весы и канцелярский нож – уничтожить. 

Вещественное доказательство – денежные средства, - возвратить по принадлежности НК Управления МВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

подпись