Дело №

УИД:24RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника - адвоката Копытова В.В.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

03.10.2023 года примерно в 06 часов 30 минут у ФИО2, находящегося совместно с с ранее знакомым Потерпевший №1 по адресу: 

<

...> с которым совместно употребляли алкоголь, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1 реализуя который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола ключи с брелоком сигнализации от автомобиля «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак № регион, вышел во двор дома №119 «а» по пр. имени газеты Красноярский рабочий г. Красноярска, где был припаркован вышеуказанный автомобиль. Продолжая свои преступные действия ФИО2 при помощи брелока отключил сигнализацию, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 осознавая, что действует без законного права управления автомобилем последнего 03.10.2023 года в 06 часов 30 минут управляя автомобилем «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак Е № регион выехал с парковочного места, расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя движение в районе дома №13 по ул. Академика Вавилова в г. Красноярске ФИО2 допустил столкновение с припаркованным во дворе указанного дома автомобилем, после чего с места преступления скрылся, оставив автомобиль «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак № регион во дворе дома №13 по ул. Академика Вавилова г. Красноярска. 

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представила суду ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Копытов с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Эйрих против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему загладил, извинения принес, примирение состоялось. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corolla Spacio» государственный регистрационный знак №, СТС, брелок с ключом от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1-оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова