Дело № 2-869/2020

Поступило в суд: 30.03.2020 г.

54RS0013-01-2020-001139-42 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг через присоединенную сеть, а именно э/энергия, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение по адресу: 

<

адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 28.02.2017 года. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением возражений был отменен.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание явились, были извещены. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 с иском был согласен.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчики являются собственниками 

<

адрес> (л.д.66-67).

Ответчики являются потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. 30 Правил).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

В силу пунктов 37, 66 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность за потребленную эл. энергию; за потребленную холодную воду; за потребленную горячую воду; за потребленное водоотведение за период с 01.04.2014 по 28.02.2017 года в размере 249 761,62 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска судебный приказ отменен (л.д. 7-8).

Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, тарифов, утв. Департаментом по тарифам Новосибирской области. 

Проверив расчет, суд находит его верным, согласующимся с установленными тарифами; оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период не производилась. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение размера задолженности ответчиков за коммунальные услуги. Ответчики не представили никаких доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5698 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» задолженность за период с 01.04.2014 по 28.02.2017 года в сумме 249 761,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5698 рублей, а всего 255459,62 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца. 

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 15.10.2020 года.