РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, указав, что произошли пожары в многоквартирных жилых домах ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара были повреждены квартиры и имущество в них. Так, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО10., была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. Срок действия договора был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 1 000 000 руб. В 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в результате пожара были повреждены 

<

адрес> №, застрахованные также в ООО «Росгосстрах» по договорам добровольного страхования. В результате чего истец ПАО СК «Росгосстрах» выплатил собственникам квартир: № ФИО5 страховое возмещение в размере 48 246 руб. 25 коп., № ФИО6 - в размере 873 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ приговором Пуровского районного суда ЯНАО была установлена вина ФИО1 в совершении пожаров. Истец просит взыскать с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 921 246 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 806 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассматривается в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Собственники квартир ФИО4, ФИО6 и ФИО5 заключили с ООО «Росгосстрах» договоры добровольного страхования квартир и домашнего имущества:

- ФИО11. 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 руб. (л.д. 20-21);

- ФИО6 

<

адрес> в 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 руб. (л.д. 70-71);

- ФИО5 домашнего имущества 

<

адрес> в 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 170 000 руб. (л.д. 42-43).

Из акта о пожаре и справки МЧС России ГУМ РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:33 в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате которого многоквартирный дом был уничтожен по всей площади, а также уничтожено находящееся в квартирах домашнее имущество (л.д.16-17, 29).

Согласно акту о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ и справок МЧС России ГУМ РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ЯНАО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в жилом многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате которого были повреждены четыре квартиры, в том числе 

<

адрес> повреждена по всей площади, а также повреждено и уничтожено домашнее имущество в ней, 

<

адрес> полностью залита водой (л.д. 38-39, 49, 75).

В связи с произошедшими пожарами ООО «Росгосстрах» по заявлению страхователей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и на основании расчетов ООО «Автоконсалтинг Плюс» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 1 000 000 руб., ФИО5 – в размере 48 246 руб. 25 коп., ФИО6 – в размере 873 000 руб. (л.д.19, 41, 69, 30-36, 52-67, 77-92), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,68, 94). 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

При рассмотрении дела установлено, что причиной выплаты страхового возмещения по договорам добровольного страхования, заключенным с ФИО4, ФИО5, ФИО6, явились пожары многоквартирных жилых домов, расположенных в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО, по адресам: 

<

адрес>. 

Приговором Пуровского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога ДД.ММ.ГГГГ шестнадцати квартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до приведения всех квартир и самого дома в аварийное не пригодное для проживания состояние, с уничтожением, находившегося во всех шестнадцати квартирах имущества жильцов данного дома, а также ДД.ММ.ГГГГ поджога деревянной лестницы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего огнем было повреждено общедомовое имущество в виде обгорания деревянных конструкций подъезда № данного дома, а так же была повреждена 

<

адрес> указанного дома, принадлежащая ФИО7 и ФИО8, огнем уничтожено принадлежащие им личные вещи, предметы мебели и быта. 

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, из-за произошедшего по вине ответчика ФИО1 пожара ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение страхователям ФИО4, ФИО5, ФИО6 в общей сумме 1 921 246 руб. 25 коп.

Поскольку вина ФИО1 в причинении материального ущерба квартирам и личному имуществу жильцов 

<

адрес>, расположенных по адресу: 

<

адрес> №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в результате пожара, установлена вступившим в законную силу приговором Пуровского районного суда, указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела и не подлежат доказыванию при рассмотрении данного дела. 

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к нему другого юридического лица ПАО «Росгосстрах», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, в связи с чем исковые требования заявлены надлежащим лицом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 806 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, в размере 1 921 246 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 806 руб. 23 коп., а всего 1 939 052 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 04 декабря 2017 года. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко