Дело №5-159/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 мая 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в Воронежской области). При этом данные действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Правонарушение выразилось в нахождении в нарушение ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ №239 от 2.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)», а также Указа губернатора Воронежской области №138у от 3.04.2020 года (в редакции указа №154у от 13.04.2020 года) без уважительных причин вне пределов своего места жительства. Правонарушение выявлено 24 апреля 2020 года в 17 час. 30 минут возле д.80 по ул. Свободы с. Новая Усмань Воронежской области, где ФИО1 стал участником ДТП, управляя принадлежащим его жене автомобилем ГАЗ-33023 «ГАЗель» (г/н 

<

***>). 

В судебном заседании сам ФИО1 своей вины в вышеописанном правонарушении не отрицал, объяснив в качестве причины нарушения «режима самоизоляции» свою поездку в церковь в связи с празднованием духовного праздника. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения помимо его собственных объяснений объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Рапортами 2 сотрудников ГИБДД с изложением в них своему руководству тех же обстоятельств. 

Распечаткой базы данных МВД с отметкой об адресе регистрации ФИО1 

Назначая ФИО1 наказание за данное правонарушение, которое не является малозначительным в силу реальной возможности заражения инфекцией, и которое не совершено в условиях крайней необходимости, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности виновного, в материалах дела в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности ранее за аналогичные действия. В качестве смягчающих его вину обстоятельств суд учитывает утверждение ФИО1 о наличии у него на иждивении троих малолетних детей (пусть даже никак не подтверждённое документально), а также причины нарушения – визит в церковь. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

При таком положении суд находит, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться предупреждение, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. По убеждению суда с учётом всех вышеописанных обстоятельств оно способно достичь своих целей и без применения более строго вида наказания – штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Постников А.С.