РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 27 ноября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее – ООО «Эльбрус», Общество), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно. 

В обоснование своих требований указало, что 17 апреля 2014 года между Банком и ООО «Эльбрус» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 920 000 рублей на срок по 15 апреля 2019года под 15,5-16,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производилась на расчетный счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № 8136104 от 17.04.2014 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между Банком и ООО «Эльбрус» заключен договор залога №1703/1 от 17 апреля 2014г. и договор поручительства с ФИО2 

<

***>/2 от 17 апреля 2014 года. С апреля 2017 года Заемщиком допускаются постоянные просрочки платежа в погашение процентов, с июня 2017 года погашение основного долга и процентов не производится. Не погашенные проценты и основной долг перечислены в разряды просроченной задолженности. Устное и письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена, что является основанием для требования от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки. В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита от 24.08.2017г. По состоянию на 04.10.2017г. задолженность составляет 354 903,47 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 337 080 рублей, просроченная задолженность по процентам – 14 924,84 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 628,31 рубль, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 270,32 рублей. Согласно условиям заключенного договора поручительства ФИО2 принял на себя обязательства отвечать солидарно перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просил взыскать солидарно с ООО «Эльбрус», ФИО2 досрочно задолженность по кредитному договору в размере 354 903,47 рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 749,03 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что заемщиком 10.10.2017г. была частично погашена задолженность по кредиту в сумме 19 653,94 рубля. По состоянию на 15.11.2017г. задолженность ответчиков по кредиту составляет 335 249, 53 рублей. Указанную сумму просила взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, поданная по месту регистрации телеграмма возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает».

Представитель ответчика ООО «Эльбрус» в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту нахождения юридического лица, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «телеграмма не доставлена, на указанной улице такого номера дома нет». 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.04.2014г. между Банком и ООО «Эльбрус» (Заемщик) в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 920 000 рублей на приобретение деревообрабатывающего оборудования на срок по 15.04.2019 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора, что подтверждается копией кредитного договора, имеющейся в деле. 

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Факт заключения и подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, равно как и не оспаривался факт получения заемщиком суммы кредита. 

Кредит ООО «Эльбрус» был выдан 17.04.2014 года согласно заявлению Заемщика на зачисление кредита, был зачислен на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Банка.

По условиям Договора (п. 1,2) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем списания средств без распоряжения заемщика в погашение срочной и просроченной задолженности по Договору со счета Заемщика №, открытого у Кредитора. 

В соответствии с п.п. 4, 5 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 15.05.2014г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). 

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 16 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату полного погашения.

Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия), с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен.

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Кредитный договор, график платежей, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписаны Заемщиком ООО «Эльбрус» в лице генерального директора ФИО2 собственноручно, что свидетельствует об его ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

Согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

Согласно положениям ГК РФ изменение наименования юридического лица не является его реорганизацией и не влечет переход прав и обязанностей либо какое-либо их изменение. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, Заемщиком ООО «Эльбрус» с апреля 2017 года нарушаются условия Договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается выполненным Банком расчетом задолженности по состоянию на 15.11.2017г., установившим размер задолженности в сумме 335 249,53 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть кредитным договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком ООО «Эльбрус» не были представлены суду доказательства возврата всей суммы основного долга, других сумм, предусмотренных условиями Договора. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 6 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 15.11.2017г. задолженность ООО «Эльбрус» по кредитному договору составила 335 249,53 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 332 350,90 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 628,31 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 270,32 рублей.

Правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, ответчиками не оспаривается, общая сумма задолженности по кредиту в настоящее время составляет 335 249,53 рублей. Судом проверен расчет истца, признан обоснованным и принят. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и уплаты вышеперечисленных сумм. 

Ответчиком ООО «Эльбрус», в свою очередь, не были представлены суду доказательства возврата долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство ответчика ФИО2 по договору поручительства от 17.04.2014 года №1703/2. По условиям договора поручительства ФИО2 обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по кредитному договору (п. 1.). 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты заложенности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает Банку неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 процента, от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и\или процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора. 

24.08.2017г. Банком в адрес ответчика ФИО2 направлялось требования о полном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору поручителем не погашена. 

Следовательно, ФИО2 должен солидарно с ООО «Эльбрус» отвечать за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. Соответственно, исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 335 249,53 рублей подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 749,03 рублей за требование имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Эльбрус», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2014 в размере 335 249 рублей 53 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 332 350 рублей 90 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 628 рублей 31 копейку, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 2 270 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749 рублей 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2017 года. 

Верно

Председательствующий судья В.Н.Колобаев 

Секретарь суда А.С.Чуткова